QUIN, PEDRO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: QUIN, PEDRO ANTONIO. Demandado: ANSES. Objeto: reajustes por movilidad de haberes previsionales (aplicación de leyes y decretos de movilidad, bonos extraordinarios, tratamiento de inconstitucionalidad de normas y exención del impuesto a las ganancias; entre otras cuestiones vinculadas a la forma de actualización de haberes y retroactivos). Decisión: Se hizo parcialmente lugar al recurso de la actora; se declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y del art. 1 de la ley 27.609 (debiendo aplicarse el IPC del INDEC), se ordenó el pago de la diferencia que resulte por aplicar el art. 32 de la ley 24.241 modificado por la ley 27.426; se confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades; se diferenció el tratamiento de otros topes y cuestionamientos para la etapa de ejecución; se impusieron las costas a la vencida. Se confirmó el resto de la sentencia en cuanto fue materia de apelación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, con lenguaje original del tribunal): "En consecuencia, corresponde DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y con ello ordenar a la demandada a que abone la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426." "Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "Por su parte, la parte actora, cuestiona el tratamiento de aplicación de los bonos extraordinarios ... En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)." "REVOCAR parcialmente la sentencia en cuanto ordena RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022 y hasta que deje de otorgarse el actualmente llamado 'Bono Extraordinario Previsional', y en consecuencia confirmar la DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609, debiendo aplicarse aquí lo resuelto en el fallo 'PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS, Expediente Nº 4223/2024' ..." "CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio; ... IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)." (No constan votos en disidencia relevantes en el extracto remitido.)