VILLAVERDE, RODOLFO OSMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: VILLAVERDE, RODOLFO OSMAR. Demandado: ANSeS. Objeto: Reajustes varios de haber previsional (reajuste de la PBU; aplicación de índices para recálculo del haber; tratamiento de inconstitucionalidad de normas y decretos —Res. 56/2018, Dec. 807/2016, DNU 163/2020—; exención del impuesto a las ganancias; aplicación del precedente "Villanustre"; costas). Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado en cuanto al índice a considerar para el reajuste de la PBU —diferir dicha cuestión a la etapa de liquidación para su evaluación conforme a la CSJN en “Quiroga”—; confirmó el resto de la sentencia en cuanto fue materia de apelación; declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a la parte vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "II.
- En cuanto al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: “GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 062011554/2011/CA001 Fecha: 18/02/2016, que remiten a los antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en “QUIROGA CARLOS ALBERTO C/ANSeS S/REAJUSTES VARIOS”, Fecha 11/11/2014, por lo que corresponde revocar en cuanto anticipa el índice a considerar, el cual deberá evaluarse al momento de practicar liquidación." "III.
- Respecto al agravio relacionado con el índice aplicado para el recalculo del haber, y siendo que todo ello resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en los fallos: “BARRAGÁN, RAÚL OSCAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 041050094/2010/CA001 Fecha: 31/10/2017 ,entre otros, por lo que corresponde confirmar y remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "RESUELVE: I.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo, “Quiroga” señalado precedentemente. II.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio; III.
- IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos en disidencia: no se consignan votos en disidencia relevantes en la sentencia aportada.