HERNANDORENA, HAYDEE CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió acción contra ANSeS reclamando reajustes varios de haberes previsionales y retroactivos. La Cámara Federal de Mar del Plata rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó la sentencia de grado, con fundamento en precedentes de la propia Cámara y la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: HERNANDORENA, HAYDEE CRISTINA.
Demandado: ANSeS.
Objeto: Reajustes varios de haberes previsionales (retroactividades y ajustes derivados de sentencia); impugnación de diversos decretos y normas por su aplicación en el cálculo/reajuste.
Decisión: Se rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de apelación; se impusieron las costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (párrafos/texto transcrito):
"II.
- En referencia al agravio relacionado con la inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, consideramos que es sustancialmente análogo a lo examinado por esta Alzada en los Autos “CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 009512/2020/CA001 Fecha: 08/11/2021, por lo que corresponde confirmar y remitir a los fundamentos allí expresados que pasan a integrar el presente resolutorio en lo que aquí concierne."
"IV.
- Ahora bien, respecto al agravio planteado por la parte demandada en su memorial relacionado la exención del impuesto a las ganancias, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: “GUIRAO MARÍA c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 022094054/2011/CA002 Fecha: 20/09/2021, por lo que corresponde rechazar el planteo efectuado por la demandada, debiendo confirmar lo decidido por el a-quo en cuanto declara exentas del impuesto a las ganancias a las retroactividades emergentes de la sentencia dictada en autos."
"RESUELVE: I.
- RECHAZAR el recurso de apelación deducido por la demandada y, en consecuencia, CONFIRMAR LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio; II.
- IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: