SILVA, RUBEN OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: SILVA, RUBEN OSCAR. Demandado: ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Reajuste de haberes por movilidad de una renta vitalicia; impugnación de la aplicación de prescripción; declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 (en materia de costas en fallos comparados). Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación deducido por ANSES y confirmó la sentencia de grado en lo que fue materia de apelación: se declaró procedente la excepción de prescripción respecto del período anterior al 09.04.2022; se reconoció la movilidad de la renta vitalicia y la obligación estatal de abonar la diferencia que la compañía de seguros no obtenga con su renta; se impusieron las costas de ambas instancias a la vencida y se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 en línea con precedentes.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literales relevantes): "I.
- Llegan los autos a esta Alzada con motivo del recurso de apelación deducido por la parte demandada en oposición a la sentencia dictada por el juez de grado, la cual hace lugar a la excepción de prescripción de los créditos la que será procedente por el período anterior al 09.04.2022 y reconoce a la renta vitalicia la movilidad, correspondiéndole al estado la obligación de pagar la diferencia que la compañía de seguros no obtiene con su renta." "II.
- Respecto a los agravios vinculados con la aplicaciòn del precedente 'Badaro' para el reajuste por movilidad, siendo que ello resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'MONTEAGUDO, JUAN CARLOS C/ ANSeS S/ REAJUSTE DE HABERES'; 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 017335/2015/CA001 Fecha: 06/08/2020, corresponde confirmar lo resuelto por el juez de grado, remitiendo a los fundamentos vertidos en los fallos citados, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "III.
- Por último, en referencia a las costas de ambas instancias, cabe recordar lo señalado en la sentencia dictada en: 'AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS', 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 004420/2016/CA001 Fecha: 09/08/2023. En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos: La resolución fue suscripta por los Jueces de Cámara Eduardo P. Jiménez y Alejandro O. Tazza; no se consignan votos en disidencia en el texto aportado.