Logo

CASTRO, MARIA LINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajustes varios de su haber previsional (Ley 24.241) y retroactivos. La Cámara Federal de Mar del Plata rechazó el recurso de apelación deducido por ANSeS y confirmó la sentencia de primera instancia, declarando aplicables los fundamentos precedentes y la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades; además impuso costas a la vencida.

Reajustes Jubilacion ley 24.241 Retroactividades Anses Inconstitucionalidad Dnu 157/2018 Exencion impuesto a las ganancias Decretos pen 163/2020 y 495/2020 (y otros) Costas a la vencida Camara federal mar del plata

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CASTRO, María Lina (titular de beneficio previsional). Demandado: ANSeS. Objeto: Reajustes varios del haber previsional y percepciones retroactivas derivados de la reconducción o reclamo de reajuste (beneficio adquirido el 26/02/2016). Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación planteado por ANSeS y confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo apelado; declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 (según precedentes citados) y condenó en costas a la parte vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "I.
- Llegan los autos a esta Alzada con motivo del recurso de apelación deducido por la parte demandada en oposición a la sentencia dictada por el juez de grado.-" "Que del examen de autos surge que la Sra. CASTRO MARIA LINA, adquirió su beneficio previsional conforme lo normado por la Ley 24.241, con fecha de adquisición del derecho el 26/02/2016 .-" "II.
- En referencia al agravio relacionado con la inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, consideramos que es sustancialmente análogo a lo examinado por esta Alzada en los Autos “CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES” ... corresponde confirmar y remitir a los fundamentos allí expresados que pasan a integrar el presente resolutorio en lo que aquí concierne.-" "IV.
- ...corresponde rechazar el planteo efectuado por la demandada, debiendo confirmar lo decidido por el a-quo en cuanto declara exentas del impuesto a las ganancias a las retroactividades emergentes de la sentencia dictada en autos.-" "VI.
- En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN).-" "RESUELVE: I.
- RECHAZAR el recurso de apelación deducido por la demandada y, en consecuencia, CONFIRMAR LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio; II.
- IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN).-"
- Votos: Resolución por mayoría (se toma la resolución mayoritaria de la Cámara; no se consignan votos disidentes en el texto suministrado).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar