ASPIROZ, RUBEN MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ASPIROZ, RUBEN MARCELO. Demandado: ANSeS. Objeto: Reajuste de haberes previsionales (recalculo del haber inicial, tratamiento de aportes autónomos y servicios incluidos en moratoria, reajuste de la PBU, exención del impuesto a las ganancias, aplicación de topes y movilidad). Decisión: La Cámara confirmó en lo principal la sentencia de grado, pero la revocó parcialmente en cuanto anticipaba índices y parámetros aplicables (difiriendo la demostración de eventual quita o merma confiscatoria y el tratamiento de ciertos parámetros para la etapa de liquidación/ejecución). Además confirmó la declaración de inconstitucionalidad de normas señaladas en precedentes y confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades. Impuso costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "II.
- Respecto al agravio relacionado con el recalculo del haber inicial y sobre el tratamiento de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, siendo que ello resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: “BIANCHINI, NESTOR CESAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES... corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad, remitiendo a los fundamentos vertidos en los fallos citados, que pasan a formar parte del presente resolutorio. No obstante lo allí resuelto, amerita aclarar aquí, que a los efectos del recalculo del haber inicial deberán extenderse las pautas determinadas en el fallo “Elliff” (Fallos: 332:1914) hasta el mensual febrero de 2009 inclusive... las remuneraciones deberán actualizarse por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC)." "V.
- En referencia al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara... por lo que corresponde revocar en cuanto anticipa el índice a considerar, el cual deberá evaluarse al momento de practicar liquidación." "RESUELVE: I.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU...; II.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio; III.
- IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia en el cuerpo del fallo.