GONZALEZ, GUILLERMO LARA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: GONZALEZ, GUILLERMO LARA. Demandado: ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Reajustes por movilidad de haberes previsionales; tratamiento de servicios diferenciales; inconstitucionalidad de decretos del PEN (163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020); exención del impuesto a las ganancias; costas. Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto rechazó el pedido de ajuste de movilidad, declarando la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1º de la ley 27.609 y disponiendo que se aplique el Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC; confirmó el resto de la sentencia en lo apelado; rechazó el planteo de la demandada sobre impuesto a las ganancias (confirmando la exención de las retroactividades); confirmó lo decidido sobre servicios diferenciales; e impuso las costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Así respecto de los agravios relacionados con la movilidad conforme a la aplicación del precedente 'Marquez' y la inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, consideramos que es sustancialmente análogo a lo examinado por esta Alzada en los Autos 'CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'... En consecuencia, corresponde confirmar la inconstitucionalidad de dichos decretos." "Por otro lado, respecto al agravio relacionado con el tratamiento de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, consideramos que resulta sustancialmente análogo a lo examinado por ésta Alzada en los autos: 'PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS'... Con ello, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "III.
- ... resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'KRONJA, ALEJANDRO MARCOS C/ ANSES S/ REAJUSTE DE HABERES'... y confirmar lo resuelto por el A quo sobre este punto." "IV.
- ... corresponde rechazar el planteo efectuado por la demandada, debiendo confirmar lo decidido por el a-quo en cuanto declara exentas del impuesto a las ganancias a las retroactividades emergentes de la sentencia dictada en autos." Parte resolutiva (texto relevante): "I.
- REVOCAR parcialmente la sentencia en cuanto rechaza el pedido de ajuste de movilidad, DECLARAR la INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609... II.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio; III.
- IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia en la resolución.