Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BOTTARRO CUTTI, CRISTIAN s/VIOLACION SEGUN PARRAFO 4TO ART.119 INC F) y LESIONES AGRAVADAS DENUNCIANTE: RAMADAN, JESICA AMIRA Y OTROS

El Ministerio Público Fiscal apeló la absolución por abuso sexual y amenazas. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional confirmó la existencia de arbitrariedad en la valoración probatoria, hizo lugar al recurso, casó la sentencia y condenó a C.A.B.C. por abuso sexual con acceso carnal agravado y amenazas coactivas, con remisión para fijación de pena y verificación de prescripción respecto de lesiones leves agravadas.

Casacion Arbitrariedad Abuso sexual con acceso carnal agravado Amenazas coactivas Lesiones leves agravadas In dubio pro reo Valoracion de la prueba Camara gesell Violencia intrafamiliar Prescripcion

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal. Demandado: C.A.B.C. (imputado). Objeto: Se impugna la absolución dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°21 por los hechos calificados como abuso sexual con acceso carnal agravado por ascendiente y aprovechamiento de convivencia, amenazas coactivas en concurso ideal con lesiones leves agravadas por el vínculo. Decisión: La Sala 3 hizo lugar al recurso de casación del Ministerio Público Fiscal, casó la sentencia absolutoria y condenó a C.A.B.C. por abuso sexual con acceso carnal agravado por ser ascendiente y aprovechar la convivencia, en concurso real con amenazas coactivas; apartó al tribunal de origen y reenvío las actuaciones para que otro tribunal constate la subsistencia de la acción penal respecto de las lesiones leves agravadas y fije la pena (decisión del 05/08/2026). La sentencia de primera instancia absolutoria fue dictada el 13/08/2024.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "…la hipótesis de la acusación promulgada desde la teoría del caso que intentó sostener la Fiscalía no puede prevalecer contra el cuadro de duda que surge del conjunto de elementos objetivos relevados en los párrafos precedentes y que fueron debidamente incorporados al debate y valorados." (voto de la mayoría en la sentencia de primera instancia, p. 27). "En consecuencia, considero que la mayoría del tribunal realizó una arbitraria valoración de la prueba producida en el juicio en lo relativo al hecho de abuso sexual descripto en el punto 2 de este voto (arts. 456, inc. 2, CPPN; art. 358, inc., CPPF)." (voto del juez Sarrabayrouse). "I. HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, CASAR la sentencia recurrida y, en consecuencia, CONDENAR a C. A. B. C. por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por haber sido cometido por un ascendiente y aprovechando la situación de convivencia, que concurre en forma real con el de amenazas coactivas (arts. 45, 55, 119, tercer y cuarto párrafo, inc. b y f, y 149 bis, segundo párrafo, del Código Penal);" (parte resolutiva, Sala 3, 05/08/2026).
- Votos: la decisión se adoptó por acuerdo entre los jueces Sarrabayrouse y Jantus; Huarte Petite se abstuvo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar