LOTO, JUAN ANGEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Loto, Juan Ángel. Demandado: Provincia ART S.A. (aseguradora). Objeto: Reclamo por incapacidad (entre ellas incapacidad psicológica) y reparaciones derivadas de un accidente laboral bajo Ley 27.348. Decisión: La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII, confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del actor y condenó a la aseguradora. Impuso las costas de Alzada en el orden causado y reguló honorarios en el 30% de lo fijado en origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "II.
- En lo que hace al reclamo por incapacidad psicológica, vengo sosteniendo como criterio general que, en principio, es razonable que exista alguna proporcionalidad entre daño físico y psicológico, dado que este último es consecuencia del primero. El impacto psicológico de un suceso es distinto en cada persona, según las propias herramientas psíquicas de cada individuo, pero tal proporcionalidad debería establecerse con algún criterio general de razonabilidad. Si bien otro nivel de análisis permitiría identificar situaciones en las que tal correspondencia no sea exigida, por ejemplo, en aquellas en las que las propias características del suceso (especialmente trágicas o traumáticas), deriven en un daño psíquico identificable, en los casos como el presente, para analizar la procedencia de las indemnizaciones que reparan perjuicios vinculados causalmente con los eventos que se juzgan dañosos, el daño psicológico debe estar ligado a la existencia de una minusvalía física de tal envergadura, que amerite ponderar que la incapacidad que esta le provoca, origina un padecimiento en la psiquis del accidentado. Si esta última no es verificada en la dimensión que se exige, ni reconocida en cuanto a su idoneidad minusvalidante, no se puede juzgar que las secuelas psicológicas deriven de la primera. Por lo demás, la determinación del nexo causal es una facultad jurisdiccional y en este sentido, ya he tenido oportunidad de sostener que la incapacidad auditiva, en tanto afecta socialmente a las personas en su vida de relación, es susceptible de derivar en un estado patológico como el mencionado en la evaluación psíquica. Corresponde entonces rechazar el agravio de la demandada y confirmar lo resuelto en grado en torno a la incapacidad detectada." "En materia de accesorios, correspondería establecer que el crédito devengue intereses desde su fecha de exigibilidad, de conformidad con lo dispuesto en el art. 55 de la ley 27.802. Sin embargo, en el caso de autos, ello implicaría modificar la sentencia en perjuicio del apelante, ya que se arribaría a un resultado inferior al dispuesto en grado. Por ello, corresponde confirmar lo resuelto." "IV.
- Los honorarios cuestionados, en atención a la calidad, mérito y extensión de las labores realizadas lucen adecuados, por lo que deben ser confirmados." Voto adheso de la Dra. Maria Dora Gonzalez: "Que, por análogos fundamentos, adhiero al voto que antecede." Parte resolutiva reproducida: "1.
- Confirmar la sentencia apelada; 2.
- Imponer las costas de Alzada en el orden causado; 3
- Regular los honorarios de los letrados firmantes de los escritos dirigidos a esta Cámara, en el 30% de los que les fueron fijados en la instancia anterior."