HERNANDEZ MARIA SILVINA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: HERNANDEZ MARIA SILVINA, DNI N° 20.249.722. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Se solicita la declaración de inconstitucionalidad o inaplicabilidad de la Circular/criterio que dispone la aplicación de la deducción y tope previsional del artículo 9 de la ley 24.463 sobre su haber previsional obtenido por servicios docentes (Ley 24.241 + Decreto 137/2005), y el reintegro de las sumas descontadas con intereses, además de que no se practique retención por impuesto a las ganancias sobre los retroactivos. Decisión: Se hizo lugar a la demanda, se declaró inconstitucional e inaplicable el artículo 9 de la ley 24.463 respecto del beneficio de la actora, se ordenó a ANSES abonar el haber jubilatorio sin aplicar el tope y liquidar y abonar los retroactivos dentro de 30 días hábiles, con intereses y sin descuento por impuesto a las ganancias; costas a cargo de ANSES; diferimiento de regulación de honorarios para etapa de ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Siguiendo con el razonamiento indicado en el considerando anterior, no es posible considerar válido sostener en el universo de jubilados docentes la aplicación de la escala de deducción y del tope máximo previsional previstos en el artículo 9 incisos 2 y 3, respectivamente de la ley 24.463 según su beneficio fue otorgado conforme la ley 24016 o conforme la ley 24.241 + el Decreto 137/2005, sin alterarse injustamente el principio de igualdad garantizado por el artículo 16 de la Constitución Nacional." "Conforme a ello, cabe considerar inaplicable el artículo 9 de la ley 24.463 cuestionado en la demanda sobre el beneficio de jubilación de la actora." "Por lo expuesto la Anses deberá abstenerse de aplicar, sobre el haber de jubilación de la actora el tope previsto por el artículo 9 de la ley 24.463, como, asimismo, deberá reintegrar los montos retenidos oportunamente por tal concepto, considerando a tal efecto el plazo prescriptivo que seguidamente se indicará." "En relación al eventual descuento del Impuesto a las Ganancias sobre el retroactivo que se devengue a favor de la parte actora, corresponderá definir que la probable suma que se devengue en autos, corresponde a capital e intereses no imponibles, considerando lo resuelto por la Sala II ... 'No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencias por prestaciones previsionales mal abonadas. Ello así, pues ninguna duda cabe que la percepción de las acreencias de esta naturaleza no puede constituir nunca un hecho imponible y menos todavía ser pasibles de gravamen alguno, sin colocar en serio riesgo el principio de integridad del que gozan las prestaciones previsionales'." "El plazo de cumplimiento será de 30 días desde que la sentencia quede firme." (Se citan además precedentes de la Cámara Federal de la Seguridad Social y de la Corte Suprema en materia de no gravabilidad de retroactivos previsionales, y se aplicó excepción de prescripción limitando los retroactivos a dos años anteriores a la demanda; la fecha de adquisición del derecho consignada: 01.10.2025.)
- Votos en disidencia: No registra votos en disidencia en el texto.