BIANCHINI, LUIS ALBERTO c/ ANSES s/EJECUCION DE SENTENCIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: BIANCHINI, LUIS ALBERTO Demandado: ANSES Objeto: Ejecución de sentencia; imposición de costas y regulación de honorarios Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de la instancia a ANSES y se regularon honorarios de la letrada del actor en 6,93 UMA (equivalentes a $694.198).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "IV
- a) Que, al abordar el recurso interpuesto por ANSES, debe destacarse que en el proceso ejecutivo la regla es la inapelabilidad a menos que la ley prevea expresamente lo contrario. Dicha restricción recursiva, conforme al argumento a fortiori, tiene plena regencia en el trámite de ejecución de sentencias (cfr. Arazi
- Rojas, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ...). Sin embargo, al analizar la cuestión relativa a las costas podría conllevar una afectación del derecho de defensa en juicio, por lo cual corresponde tratar el planteo. b) Que, sentado ello, y sin perjuicio de los argumentos esbozados por la demandada, cabe tener presente lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023). En esa oportunidad, el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018 y, en consecuencia, dio operatividad al art. 36 de la ley 27.423, que establece que 'En las causas de seguridad social… Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la parte general, libro I, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado'. Atento ello, la imposición de costas a la ANSES vencida resulta ajustada a derecho, por lo que corresponde rechazar el recurso interpuesto. V
- Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN. VI
- Que, corresponde regular los honorarios habidos en la presente instancia, pertenecientes a la letrada de la parte actora, Dra. María Virginia KISSER, en la cantidad de 6,93 UMA, equivalentes a la suma de PESOS SEISCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL CIENTO NOVENTA Y OCHO ($694.198), atento lo dispuesto por los arts. 30 y 51 de la ley 27.423, Ac. 30/23 y Resolución SGA N° 1718/26; sin regularle a los letrados de la parte demandada en virtud de lo dispuesto por el art. 2 de la ley citada."
- Votos: resolución por mayoría (no se consignan votos disidentes relevantes en el texto provisto).
- Fechas y montos relevantes: recurso de apelación interpuesto por ANSES el 14/05/2026; resolución apelada de fecha 07/05/2026; sentencia de Cámara de fecha 03/08/2026; honorarios fijados en 6,93 UMA = $694.198.