ARIAS, CRISTINA LILIANA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Cristina Liliana Arias, titular de beneficio previsional. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Reajuste y movilidad del haber inicial y retroactivos; declaración de inconstitucionalidad de normas (leyes y decretos) vinculadas al cálculo y movilidad. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la apelación de la actora y parcialmente a la apelación de la demandada. Se revocó la aplicación del índice ISBIC para la actualización de remuneraciones en relación de dependencia y se ordenó que la actualización del haber inicial se realice conforme las pautas de las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y normativa concordante; se revocó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se dejó a resguardo el derecho de la actora a plantear la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 en la etapa de liquidación; se reguló honorarios del letrado de la actora en 34% y se distribuyeron las costas en el orden causado conforme art. 36 ley 27.423 (última parte).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original del tribunal): "En consecuencia, se hace lugar al agravio invocado, se revoca lo resuelto en la sentencia de grado al respecto y se decide que la actualización del haber inicial de la actora -en lo que atañe a los aportes como trabajador en relación de dependencia
- debe realizarse conforme las pautas establecidas en las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y normativa concordante." "Por ello, se hace lugar parcialmente al recurso interpuesto por la accionada con los alcances indicados en los Considerandos." "SENTENCIA ... SE RESUELVE: Hacer lugar parcialmente al recurso de apelación de la parte actora y dejar a resguardo el derecho a replantear el asunto relativo a la inconstitucionalidad del art. 26 de ley 24.241, en la medida en que se verifiquen los extremos establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Argento' y conforme los argumentos expuestos en los Considerandos."
- Votos: Los tres jueces adhieren en lo esencial; el voto que encabeza el Considerando (Dr. Mateo José Busaniche) y las adhesiones de las Dras. Cintia G. Gomez y Beatriz E. Aranguren coinciden en las conclusiones expuestas.