LIMA, CARLOS CESAR c/ ANSES -CON EXC- s/EJECUCION DE SENTENCIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Carlos César Lima (actor). Demandado: ANSES. Objeto: Ejecución de sentencia y aprobación de liquidación de prestaciones (liquidación que incluye capital e intereses por $2.557.602,18), costas e honorarios. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018 y se aplicó el art. 36 de la ley 27.423 imponiendo las costas a ANSES; se confirmó la regulación de honorarios practicada en primera instancia (4 UMA) y se regulan honorarios de esta instancia a la Dra. María Virginia KISSER en 1,32 UMA (equivalente a $134.740).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Dicha restricción recursiva, conforme al argumento a fortiori, tiene plena regencia en el trámite de ejecución de sentencias (cfr. Arazi
- Rojas, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
- Comentado, anotado y concordado con los códigos provinciales, T. II, Rubinzal
- Culzoni Editores, 2001, p. 646; y Enrique M. Falcón “Procesos de Ejecución”, T. I Juicio Ejecutivo, Volumen B, Rubinzal
- Culzoni Editores, 1998, p. 72). En consecuencia, no se tratarán los agravios relativos a la planilla de liquidación –falta de consideración del impuesto a las ganancias–." "Atento ello, la imposición de costas a la ANSES vencida resulta ajustada a derecho, por lo que corresponde rechazar el agravio al respecto." "Al aplicar, sobre la mitad de la escala del art. 21, conforme lo establece el art. 41, los porcentajes correspondientes, se evidencia que la regulación efectuada en primera instancia en 4 UMA resulta ajustada a las pautas legales; por lo que corresponde rechazar el recurso interpuesto, de conformidad con lo dispuesto por los arts. 16, 20, 21, 24, 41 y 51 de la Ley 27.423." "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN." Voto de la Jueza de Cámara Aranguren (observación mayoritaria incluida): "la Jueza de Cámara, Dra. Beatriz Estela Aranguren, observa que en la presente causa existe acuerdo mayoritario que se pronuncia respecto de la inapelabilidad de las cuestiones vinculadas a la planilla de liquidación. Por ello, y sin perjuicio del criterio por ella sostenido ... adhiere a lo resuelto en la presente causa y se abstiene de pronunciarse respecto de los agravios relacionados con la planilla."