Incidente Nº 12 - QUERELLANTE: ORTIZ, PATRICIA ELIZABETH Y OTRO IMPUTADO: PASCUCCIO, GUIDO s/INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Fiscalía del Ministerio Público Fiscal. Demandado: Contra la resolución que confirmó la absolución de Guido Pascuccio dictada por la Cámara (y, en lo sustantivo, contra la absolución dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.º 10). Objeto: Recurso de inconstitucionalidad (arts. 27 y 28 ley Nº 402 CABA) por alegada arbitrariedad, insuficiente valoración probatoria y vulneración de obligaciones de debida diligencia reforzada en casos de violencia de género (Convención de Belém do Pará, ley Nº 26.485). Decisión: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Fiscalía y se ordenó notificar al tribunal correspondiente. Sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- "más allá de haber invocado la afectación de principios y garantías constitucionales, omite refutar acabadamente todos y cada uno de los fundamentos que dieron sustento a la resolución recurrida y se limita a expresar una simple discrepancia con la decisión adoptada en el caso."
- "Además, los agravios en que pretende sustentar su recurso remiten a la consideración de cuestiones de hecho, prueba, y derecho común, materias ajenas al ámbito de intervención del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Dicho obstáculo no puede superarse con la mera alegación de arbitrariedad, pues las cuestiones introducidas merecieron oportuno tratamiento y la recurrente ha reeditado su planteo, con lo que no ha logrado demostrar la existencia de tal vicio."
- "Finalmente, se observa que el recurso carece de una articulación fundada de alguna cuestión constitucional o federal, pues la impugnante se ha limitado a mencionar los principios y derechos fundamentales que considera vulnerados, omitiendo efectuar -con la profundidad que un planteo de estas características exige
- un análisis en torno al significado y alcance de tales preceptos y su aplicación al sub lite. Por consiguiente, no ha logrado establecer una vinculación directa y concreta entre el caso objeto de juicio y las normas constitucionales invocadas."
- Conclusión decisoria: "En consecuencia, el recurso interpuesto debe ser declarado inadmisible."
- Voto: Adherencia del juez Pablo Jantus al voto de Alberto Huarte Petite; el juez Horacio Días se abstuvo de emitir voto por aplicación del art. 23, último párrafo, CPPN (según ley 27.384).
- Fecha de la resolución: 4 de agosto de 2026.
- Normativa citada relevante: arts. 27 y 28 ley Nº 402 (CABA); arts. 14 y 15 ley Nº 48; referencias a ley Nº 27.802 y precedentes "Ferrari", "Sanelli", "Rivero", "Díaz Molina", "Bucciarelli".