Recurso Queja Nº 36 - IMPUTADO: V., R. s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: R. V. (recurrente, presentado in pauperis) Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°4 de San Martín (materia: retardo de justicia) Objeto: Queja por retardo de justicia; se solicitó pronunciamiento por dilaciones procesales. Decisión: La Cámara solicitó y recibió el informe previsto en el art.127 CPPN del tribunal de mérito; luego, tras correr vista a la defensa oficial, la defensa pidió que se declare abstracta la cuestión. En consecuencia, la Cámara declaró abstracta la cuestión y dispuso remitir actuaciones al tribunal de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes): "1°) Que, ante la presentación in pauperis de R. V. se le dio intervención a la Defensa Oficial quien solicitó que 'requiera al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4 de San Martín la evacuación del informe previsto en el artículo 127 CPPN. Una vez recibido este informe, adelanto que solicitaré se me otorgue nueva intervención a fin de fundar en derecho el reclamo del asistido'." "2°) Que se solicitó el informe previsto en el art. 127 CPPN, y el tribunal de mérito respondió mediante DEO 23853371." "3°) Que en razón de su primigenia solicitud, se corrió vista del informe recibido en esta Sala a la defensa, quien, en definitiva, solicitó se declare abstracta la cuestión traída a conocimiento de este tribunal." "En tales condiciones, y teniendo especialmente en cuenta la presentación de la defensa oficial, el tratamiento de la cuestión devino abstracta, lo que ASÍ SE DECLARA." Disposición final: "Regístrese, notifíquese, comuníquese, remítase al tribunal de origen mediante pase digital, sirviendo la presente de atenta nota de envío."