Recurso Queja Nº 11 - s/INFRACCION LEY 23.737

Actor: Karen Araceli Díaz (recurrente), patrocinada por el Dr. Carlos Gustavo Reggi. Demandado: Resolución dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°5 de San Martín (acto recurrido). Objeto: Pedido de restitución del vehículo marca Renault, modelo Logan, dominio IQM-223. Decisión: No hacer lugar a la queja interpuesta; costas de instancia (arts. 530 y 531 del C.P.P.N.). Se tiene presente la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III. Que la resolución contra la cual se interpone la presente vía de hecho no se encuentra contemplada entre aquellas previstas en el artículo 457 del C.P.P.N., ya que no se trata de una sentencia definitiva o equiparable a tal, ni de un auto que pone fin a la acción, a la pena o hace imposible que continúen las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena. Por lo demás, el recurrente no alcanzó a demostrar –ni se advierte
- que lo resuelto por el a quo le produzca un agravio de tardía o imposible reparación ulterior o que involucre el debate de una cuestión federal a efectos de equipararla a un pronunciamiento de carácter definitivo y habilitar así la intervención de esta Cámara (Fallos: 328:1108). En cuanto a la imposición de costas, no se advierten motivos que permitan apartarnos del principio general fijado en el artículo 531 del C.P.P.N. En consecuencia, corresponde no hacer lugar la queja interpuesta, con costas en la instancia (arts. 530 y 531 del C.P.P.N.)." Voto conjunto de los suscriptos por hallarse concordantes y por licencia del juez Javier Carbajo (art. 30 bis último párrafo del C.P.P.N. y art. 109 del R.J.N.).
- Fechas y otros datos relevantes: Sentencia del Tribunal Oral N°5 de San Martín de fecha 13 de mayo de 2026 (rechazo del pedido de restitución y oficio a autoridad policial para preservación del vehículo). Resolución de la Cámara de Casación firmada el 4 de agosto de 2026.