MARTINS, ANA ISABEL c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ana Isabel Martins. Demandado: Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) / Estado Nacional. Objeto: Acción declarativa de inconstitucionalidad de la aplicación de retenciones del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio (artículos y normas vinculadas: ley 20.628 y sus modificaciones, decretos y resoluciones ministeriales señaladas) y el reintegro de las sumas retenidas de los últimos cinco años, con intereses. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación de retenciones del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional de la actora, disponiendo el reintegro de las sumas retenidas. Se modifica la sentencia de grado respecto de la imposición de costas: ahora se distribuyen en el orden causado (costas de ambas instancias). Se desestiman los agravios de la actora sobre inconstitucionalidad del art. 179 L.11.683 y la petición de aplicar la tasa del Banco Nación; se aplican las reglas del art. 179 L.11.683 y la resolución 823/2025 para el cómputo y la tasa de intereses.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): "por sentencia del 13/04/2026, el Sr. Juez de la instancia de origen hizo lugar a la demanda interpuesta por la Sra. Ana Isabel Martins contra la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (A.R.C.A.) y, en consecuencia, declaró la inconstitucionalidad '…de la aplicación de las retenciones en concepto de impuesto a las ganancias sobre su haber jubilatorio, instituido por la Ley del Tributo (conf. Texto ordenado por el Decreto 824/2019), y por cualquier otra norma que la modifique'." "En consecuencia, la queja dirigida a señalar que no resulta de aplicación el precedente del Tribunal Cimero 'García, María Isabel', no puede tener acogida favorable." "Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: 1°) desestimar los agravios del Fisco Nacional y, en consecuencia, confirmar la decisión de grado en cuanto admitió la acción intentada por la parte actora; 2°) hacer lugar parcialmente al recurso intentado por el Fisco Nacional y, en consecuencia, modificar la sentencia de grado respecto a la imposición de costas del proceso, las que se distribuyen en ambas instancias por su orden, de conformidad con lo dispuesto en el Considerando precedente; 3°) desestimar el recurso presentado por la parte actora y, en consecuencia, confirmar la decisión apelada en cuanto fue materia de agravios." (Se consignan además los fundamentos sobre intereses y tasa aplicable:) "Por aplicación de lo dispuesto por el artículo 179 de la ley 11.683, los intereses sólo proceden, respecto de las sumas que se ordena reintegrar por el período anterior al escrito de inicio, desde la fecha de interposición de la demanda... Respecto de los períodos posteriores a la fecha de interposición de la demanda, desde que cada suma mensual haya sido descontada y hasta el efectivo pago." "los intereses que corresponde aplicar son los previstos por el art. 3° de la resolución 823/2025 del Ministerio de Economía -y, en su caso-, por las normas que los modifiquen."