RODRIGUEZ, RUBEN Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Rubén Rodríguez, Diosnel Barreto, Benito Centurión, Marcelo Raúl Guevara, Oscar Antonio Tabo, Vicente Silenio Medina, Víctor Daniel Benítez, Néstor Daniel Lovera, Juan Eduardo Chamorro, Juan Alberto Rolón, Rubén Antonio Cabrera, Manuel Horacio Sosa, Juan Carlos Hidalgo, Juan Marcelo Liendro, Ricardo Osvaldo Meza, Jesús Aníbal Aguilar, Fredy Rolando Cuellar, Alfredo Manuel Jara, José Arturo Fernández y Víctor Manuel Arce. Demandado: Estado Nacional (Ministerio de Seguridad) – Gendarmería Nacional. Objeto: Que se declare el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el decreto 1307/2012, su incorporación al concepto sueldo y el pago de las retroactividades devengadas desde el dictado del decreto hasta su incorporación efectiva. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declaró el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos del decreto 1307/2012, ordenó la liquidación y pago de las retroactividades y mantuvo la imposición de las costas en el orden causado; además se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte actora.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): I. "Mediante pronunciamiento del 09/09/2021, el señor Juez de primera instancia hizo lugar a la demanda ... i) declaró el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el decreto 1307/2012, disponiendo su incorporación al concepto sueldo que perciben los actores; ii) ordenó a la demandada pagar las sumas que resulten de la liquidación que deberá efectuar, respecto de las retroactividades devengadas a partir del dictado del decreto 1307/12 hasta la incorporación efectiva a los sueldos de los actores; iii) impuso las costas del pleito en el orden causado (artículo 68, segundo párrafo del CPCCN)." II. "La accionante se agravia de la imposición de costas en el orden causado. Cuestionan que, en la sentencia de grado, pese a haber hecho lugar íntegramente a la acción promovida haya decidido distribuir las costas por su orden." III. "Así reseñada y delimitada la cuestión recursiva, el agravio esgrimido por la parte actora, es sustancialmente análogo a lo resuelto por esta Sala -en su actual integración
- en autos 'Villanueva, Nelson Antonio y otro c/ EN -Mº de Seguridad PNA
- Dto 1307/12 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg', causa 5005/23 del 12/05/2026 ..." Parte resolutiva: "En mérito a lo expuesto, SE RESUELVE: rechazar el recurso interpuesto por la parte actora y confirmar la sentencia apelada. Las costas de alzada se distribuyen en el orden causado (art. 68, segundo párrafo del CPCCN)."