Logo

LOYOLA, RAUL ERNESTO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-GN-DTO 1307/12 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El personal de la Gendarmería Nacional demandó para que se incorporen como remunerativos y bonificables los suplementos creados por el decreto 1307/2012 y se paguen las retroactividades. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ordenó la incorporación remunerativa y el pago de las sumas retroactivas, imponiendo las costas a la parte demandada.

Gendarmeria nacional Decreto 1307/2012 Suplementos Remunerativo Bonificable Retroactividad Costas Precedentes corte suprema Principio objetivo de la derrota Accion de amparo/contencioso administrativo.

Actor: Loyola, Raúl Ernesto y otros (personal de la Gendarmería Nacional). Demandado: Estado Nacional (EN-M). Objeto: Incorporación, con carácter remunerativo y bonificable, de los suplementos creados por el Decreto 1307/2012 (y sus modificatorios y ampliatorios) a los haberes mensuales de los actores, y pago de las sumas correspondientes por las retroactividades devengadas desde el 15/2/22 hasta la fecha en que esos suplementos fueron derogados. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda en los términos solicitados y se impusieron las costas de esta instancia a la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (texto original): "I. Que el juez hizo lugar a la demanda promovida por personal de la Gendarmería Nacional y ordenó al Estado Nacional que: (i) incorpore, con carácter remunerativo y bonificables, a los haberes mensuales de los actores "los suplementos creados por el decreto 1307/2012 (sus modificatorios y ampliatorios)", y (ii) pague "las sumas que resulten de la liquidación que deberá efectuar, respecto de las retroactividades devengadas a partir de 15/2/22 y hasta la fecha que fueron derogados los suplementos creados por dicha norma. (Conf. Considerando VI)". Impuso las costas a la parte demandada." "III. Que en atención a los precedentes “Camejo, R y O c/PNA.” (expte. 29886/2015) y “Grandoli, M. y O c/ GN” (expte. 41658/2014) dictados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 17 de junio de 2021, en los que se admitió la pretensión de la parte actora y se reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el decreto 1307/2012, no se encuentran motivos para apartarse del principio objetivo de la derrota (artículo 68, primer párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), por lo que corresponde confirmar la sentencia apelada en este punto." Parte resolutiva del fallo (texto original extractado): "En mérito de las razones expuestas, el tribunal RESUELVE: (i) Confirmar la sentencia apelada, (ii) Imponer las costas de esta instancia a la parte demandada." (Votos en disidencia: no se consignan en el cuerpo del fallo; la decisión fue suscripta por dos integrantes de la sala en razón de vacante del tercer cargo.)

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar