EN-M ECONOMIA-SECRETARIA INDUSTRIA Y DESARROLLO PRODUCTIVO c/ INC SA-EXPTE 29234331/22 30259698/22 29664770/22 38857313/21 46359395/20 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio de Economía / Estado Nacional. Demandado: INC S.A. Objeto: la publicación de la parte dispositiva de las Disposiciones DI-2022-125-APN-SSADYC#MEC, DI-2023-364-APN-SSADYC#MEC, DI-2023-346-APN-SSADYC#MEC, DI-2023-389-APN-SSADYC#MEC y DI-2023-395-APN-SSADYC#MEC dictadas en expedientes sancionatorios por infracción al artículo 3° de la Ley 24.240. Decisión: Se hizo lugar al recurso de apelación, se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y se ordenó a INC S.A., dentro de los cinco (5) días de quedar firme el pronunciamiento, acreditar la publicación de la parte dispositiva de la Disposición DI-2023-346-APN-SSADYC#MEC (de fecha 22 de febrero de 2023). Se impusieron las costas de Alzada a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes y citas textuales): "Sobre esa base, consideró que el objeto del proceso había desaparecido, pues la obligación cuyo cumplimiento se perseguía había sido satisfecha durante el trámite de la causa. En consecuencia, con fundamento en la doctrina de la Corte Suprema relativa a la abstracción de la cuestión cuando desaparece el interés jurídico actual, declaró inoficioso el tratamiento de la demanda." "En efecto, la simple confrontación entre el objeto de la demanda —que comprendía la publicación de las Disposiciones DI-2022-125-APN-SSADYC#MEC, DI-2023-364-APN-SSADYC#MEC, DI-2023-346-APN-SSADYC#MEC, DI-2023-389-APN-SSADYC#MEC y DI-2023-395-APN-SSADYC#MEC, conforme su Ap. II— y la documentación acompañada por la propia demandada permite advertir que únicamente se acreditó la publicación de cuatro de ellas, sin que exista constancia alguna relativa a la Disposición DI-2023-346-APN-SSADYC#MEC." "En tales condiciones, no resulta posible afirmar que la obligación hubiera sido íntegramente satisfecha... las constancias de autos evidencian que el cumplimiento invocado fue sólo parcial, pues permanecía pendiente la publicación de una de las disposiciones que integraban el objeto de la pretensión. De ello se sigue que el interés jurídico que motivó la promoción de la demanda subsistía al momento del dictado de la sentencia, por lo que no se encontraban reunidos los presupuestos que habilitaban a declarar abstracta la cuestión." "Corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte actora y, en consecuencia, revocar parcialmente la sentencia apelada... ordenar a INC S.A. que, dentro del plazo de cinco (5) días de quedar firme el presente pronunciamiento, acredite el cumplimiento de la obligación de publicar la parte dispositiva de la Disposición DI-2023-346-APN-SSADYC#MEC, de fecha 22 de febrero de 2023..."
- Votos: El voto principal fue de José Luis López Castiñeira; Luis M. Márquez y María Claudia Caputi adhirieron.