Logo

QUINTANA, DELIA ROSALIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora demandó a ANSES solicitando reajuste de haberes previsionales y pago de retroactivos. La Cámara Federal de Salta hizo lugar parcialmente a la apelación de la actora aplicando la movilidad conforme al precedente Badaro para el periodo 08/2006-12/2006 y confirmó en lo demás la sentencia de primera instancia.

Reajuste de haberes Badaro Movilidad Indec Pbu Prescripcion Topes Anses Retroactivos Costas

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Delia Rosalía Quintana. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste de haberes previsionales, recalculo del haber de origen (incluyendo PBU) y pago de diferencias retroactivas; impugnación de topes y criterios de ANSeS. Decisión: La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la actora ordenando el reajuste por movilidad conforme al precedente Badaro —aplicando el índice de variación anual de salarios del INDEC proporcional hasta 31/12/2006—; rechazó los demás agravios del actor; rechazó el recurso de ANSeS y confirmó la sentencia de fecha 12/02/2026 en lo materia de agravio; confirmó el diferimiento del recálculo de la PBU para la etapa de liquidación; mantuvo la aplicación de la prescripción parcial (retroactivos desde 11/6/2019) y confirmó la imposición de costas a la ANSeS en alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, lenguaje original del tribunal): "En cuanto, al período en que estuvo suspendida la ley 27.426, también esta Sala se ha pronunciado, afirmando la validez de los decretos emitidos a lo largo del año 2020 para otorgar incrementos en los haberes de pasividad (in re 'Caliva' y 'Marquez'), no sin destacar la irrazonabilidad que subyace en la determinación de los montos y alícuotas establecidos." "8.1) Sobre el particular es preciso destacar que conforme la fecha de adquisición del derecho antes referenciada (2/8/2006) cabe el reajuste por movilidad de conformidad con el precedente 'Badaro' del Máximo Tribunal debiéndose aplicar el índice de variación anual de salarios, nivel general, elaborado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) en forma proporcional hasta el 31 de diciembre de 2006." "I.
- HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación deducido por el actor, ORDENANDO el reajuste por movilidad de conformidad con el precedente 'Badaro' aplicándose el índice de variación anual de salarios, nivel general, elaborado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) desde la fecha de adquisición del derecho (2/8/2006) hasta el 31 de diciembre de 2006 en forma proporcional, rechazando los restantes agravios. II.
- RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la ANSeS y, en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia de fecha 12 de febrero de 2026 en lo que fuera materia de agravio."
- Citas textuales más importantes incluidas arriba: referencias a Badaro, INDEC, y la resolución del tribunal (I y II).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar