.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa oficial de Cristian Lautaro Saavedra. Demandado: Ministerio Público Fiscal / la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mercedes. Objeto: Casación contra la confirmación de la denegatoria de morigeración de la prisión preventiva (petición de libertad o medida morigeradora). Decisión: La Sala V del Tribunal de Casación Penal declaró mal concedido el recurso de casación interpuesto por Saavedra por resultar inadmisible y lo rechazó con costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La defensa alega que la resolución que denegó la medida morigeradora a su defendido es equiparable a sentencia definitiva y la misma genera un gravamen de imposible reparación ulterior. Cita jurisprudencia en su apoyatura. Cuestiona que la resolución se base principalmente en que los hechos habrían ocurrido en un contexto de violencia de género, sin demostrar concretamente riesgos procesales de fuga o entorpecimiento de la investigación. Sostiene que ello vulnera el principio de inocencia y las garantías constitucionales, destacando que Saavedra carece de antecedentes, posee domicilio fijo y arraigo, y no cuenta con medios económicos que faciliten una eventual fuga." "La regla del tercer párrafo del artículo 450 debe ser interpretada en tanto habilitación legal para que este Tribunal intervenga en aquellos casos en los que la alzada de garantía revoque la decisión de primera instancia, o bien en supuestos en los que -aun cuando exista el doble conforme
- se advierta un agravio de naturaleza federal, sea por discutirse el contenido y alcance de una norma constitucional o bien porque se presente una situación de arbitrariedad manifiesta, entendiendo por tal aquella que suponga una omisión o desacierto de gravedad extrema que descalifique el pronunciamiento como acto jurisdiccional (Fallos 250:348 entre muchos otros)." "Ahora bien, en el supuesto de autos, la garantía de la doble instancia se encuentra abastecida, pues tanto el Juzgado de Garantías interviniente como la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal departamental se expidieron en el mismo sentido en punto al rechazo de la morigeración de la prisión preventiva. A ello debe añadirse que no se advierte liminarmente, del análisis de los agravios traídos por la defensa, la existencia de un supuesto de arbitrariedad o gravedad institucional que active el control casatorio por ese carril." "Por último, y tal como tengo dicho, debo señalar que en supuestos como el presente, en el que se analiza un hecho atravesado por violencia contra la mujer, la aplicación de la perspectiva de género constituye una obligación derivada de los instrumentos internacionales de derechos humanos, que impone a los magistrados intervinientes el deber de examinar y resolver desde dicha óptica... Tal obligación se traduce, asimismo, en la exigencia de actuar con debida diligencia reforzada, esto es, con un especial deber de prevención, investigación, juzgamiento y sanción frente a hechos de violencia de género." Sentencia: "Declarar mal concedido el recurso de casación interpuesto a favor de Cristian Lautaro Saavedra por resultar inadmisible, con costas."