LODOLO, RAUL HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: LODOLO, RAUL HUMBERTO (titular de un beneficio previsional, Ley 24241). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Reajuste y movilidad del haber previsional, determinación del haber inicial, actualización de remuneraciones y pago de retroactivos; declaración de inconstitucionalidad de normas y bonos; que se impongan intereses y costas. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se revocó el acto administrativo cuestionado y se ordenó a ANSES abonar el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación conforme a las pautas de las leyes 26417, 27426 y 27609; se declaró inconstitucional e inaplicable el régimen del impuesto a las ganancias en relación con jubilaciones, pensiones y similares; se declaró inconstitucional el art. 3 del Decreto 157/2018; se hizo lugar a la excepción de prescripción por los períodos que excedan los dos años anteriores a la demanda; se impusieron costas a la demandada; se difirió regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En consecuencia, corresponde que la demandada proceda a efectuar la actualización del haber inicial del actor en base a las pautas establecidas en las leyes 26417, 27426, 27609 y concordantes (cfr. “Herrera, Oscar Gregorio contra ANSES Reajuste Varios” Expte nº FPA 6045/2021, sentencia del 09-09-2022, Cámara Federal de Apelaciones de Paraná)." "Que, por todo lo expuesto, corresponde hacer lugar parcialmente a la demanda incoada, revocar el acto administrativo cuestionado y ordenar a la demandada ANSES abonar a la parte actora el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación, conforme las pautas antes citadas. Dicha liquidación deberá ser practicada por la parte actora vencedora. En el supuesto de que no cumpla con ello, la planilla de liquidación podrá ser realizada por la parte demandada en los términos del art.503 del CPCCN, en el plazo de 120 días hábiles (art. 22 Ley 24463) a contar desde la fecha en que la sentencia quede firme o consentida." "Las diferencias retroactivas, devengarán intereses conforme la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina, conforme la doctrina que oportunamente sentara la CSJN in re “Spitale Josefa Elida c/ ANSES s/ Impugnación de Resolución Administrativa”, (Fallos 327:3721)." "Por todo ello, corresponde declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen de impuesto a las ganancias contemplado en los 1º, 2, 82 inc.'c' y cctes de la ley 20.628 y su modificación dispuesta por leyes 27.346, 27430, 27725 y 27743, ... en la medida que mantiene a las jubilaciones, pensiones, retiros y subsidios sujetos al régimen de ganancias..."
- Observaciones adicionales: Se rechazaron pretensiones sobre reajuste de la PBU por falta de prueba concreta; se dejó a salvo el derecho de las partes para plantear cuestiones relativas a topes (precedente "Villanustre") y reclamos de intereses cuando la mora sea efectiva. Se declaró prescrita la pretensión por los periodos que excedan los dos años previos a la demanda.