SOSA, MARYSOL BEATRIZ Y OTRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: SOSA, Marysol Beatriz (actora titular de pensión por retiro transitorio por invalidez, beneficio obtenido el 23/12/2014). Demandado: A.N.Se.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Reajuste/recalculo del haber previsional y reajuste de haberes; impugnación de resolución administrativa del 29/09/2021 que desestimó el pedido administrativo. Decisión: La Cámara confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia que admitió la acción y ordenó el recálculo del haber, declaró parcialmente desierto el agravio sobre la aplicación del precedente “Makler” para aportes como autónomo, y modificó la sentencia en cuanto a la adición del 2% mensual a la Tasa Pasiva promedio del BCRA dejándola sin efecto. Impuso costas en la segunda instancia en el orden causado, sin regular honorarios por inactividad de la actora y por tratarse de profesional a sueldo en la representación de la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "III.
- Sentado ello y en relación a la queja de la demandada por la que cuestiona la aplicación del índice I.S.B.I.C. indicado por la Corte Suprema de Justicia en la causa “Elliff” para actualizar las remuneraciones en relación de dependencia, corresponde señalar que la cuestión sometida a debate ya ha sido objeto de estudio por esta Alzada en autos: “Munizaga, Ernesto Juan c/ ANSES
- Reajustes Varios” ... en las que confirmó la aplicación del precedente “Elliff” para actualizar las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive, argumentos que se dan por reproducidos íntegramente por razones de brevedad. ... En función de ello, se debe valorar la fecha de obtención del beneficio y las pautas establecidas en los artículos 24 inc a) y 97 de la Ley 24.241
- según corresponda
- y actualizar las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive, conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.). Para el período posterior, debe estarse a lo dispuesto por la normativa aplicable según la fecha de obtención del beneficio." "IV.
- En relación al cuestionamiento atinente a los aportes realizados como autónomo, cabe señalar que del pronunciamiento recurrido surge que ello no fue lo dispuesto por el Juez de grado. En definitiva, a mérito de los argumentos expuestos corresponde declarar desierto el referido agravio (conf. arts. 265 y 266 del CPCCN)." "VI.
- En cuanto al agravio referido que a la Tasa Pasiva Promedio que publica el BCRA se le adicione el 2%, a fin de dar respuesta al mismo se remite a los argumentos brindados por este Tribunal en los autos: “DUS, MARIA LUISA C ANSES – REAJUSTE DE HABERES” ... En función de ello, se modifica la sentencia apelada en cuanto a este punto y se deja sin efecto la adición del 2% mensual." Parte resolutiva (extracto): "I. Declarar parcialmente desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada, en cuanto al agravio referido a la utilización del precedente “Makler” para los aportes como autónomo, conforme los artículos 265 y 266 del CPCCN. II. Modificar la sentencia de fecha 2 de noviembre de 2023 ... y, en consecuencia, dejar sin efecto la adición del 2% mensual a la Tasa Pasiva promedio que publica el BCRA. III.
- Confirmarla en todo lo demás que decide y ha sido materia de agravio, debiendo tenerse presente lo expuesto en cuanto al recálculo del haber inicial para los aportes como dependiente en el presente pronunciamiento."