Legajo Nº 2 - IMPUTADO: SOTELO, FERNANDO MAXIMILIANO s/LEGAJO DE EJECUCION PENAL
La defensa solicitó la reposición contra un decreto que dispuso correr vista en un legajo de ejecución por infracción a la ley 23.737. La Cámara declaró que la reposición no prospera porque el decreto que corre vista es mero trámite e irrecurrible y confirmó que los criterios expuestos corresponden al traslado conferido.
Actor: La defensa pública oficial en representación de Fernando Maximiliano Sotelo (según el encabezamiento del expediente). Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal Federal 3 / Cámara (resolutora del incidente). Objeto: Reposición contra el decreto que dispone correr vista en el legajo de ejecución por infracción a la ley 23.737. Decisión: Se rechazó la reposición; se consideró que el decreto que dispone correr vista es de mero trámite e irrecurrible y que los argumentos de la reposición adelantan criterios que corresponden al traslado conferido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Toda vez que el decreto que dispone correr una vista es de mero trámite e irrecurrible y que, por lo demás, la reposición intentada por la defensa pública oficial adelanta criterios que corresponden al traslado conferido, NO HA LUGAR al recurso formulado. ASÍ SE RESUELVE." Texto adicional de cierre y firma: "Regístrese y notifíquese. Fdo.: Fernando Machado Pelloni. Juez de cámara. Ante mí: Verónica Sánchez Romero. Secretaria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: