ARRIOLA, BRUNO JOEL c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ARRIOLA, BRUNO JOEL. Demandado: EXPERTA ART S.A. Objeto: Indemnización por incapacidad derivada de accidente de trabajo (in itinere/accidente de ruta en motocicleta) ocurrido el 19/05/2017. Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó a EXPERTA ART S.A. a pagar $1.277.122,78 con actualización y más intereses desde el 19/05/2017; se impusieron costas a la aseguradora vencida y se regularon honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones y citas textuales relevantes):
- Sobre la existencia del accidente: “...debe considerarse acreditado que, el 19.05.2017 el accionante sufrió el accidente que dio origen a este reclamo, lo que así decido.”
- Sobre el peritaje médico y la incapacidad: “...el perito médico presentó informe médico (fs. 211/217 digital) en el que concluyó que el accionante presenta: ‘1) Mano y muñeca derecha Diagnóstico: Sinovitis radio-cúbito-carpiano y carpo-metacarpiano, que alteran la movilidad de la muñeca derecha (tomada con goniómetro) INCAPACIDAD 6% (...) 2) Rodilla izquierda Diagnóstico: a) Aumento de líquido intra-articular, como secuela del traumatismo. Sinovitis crónica con signos objetivos. Incapacidad 8% b) Traumatismo de rodilla izquierda que provoca microdesgarro fibrilar de aspecto secuelar del ligamento cruzado anterior. Inestabilidad anterior con atrofia, hidrartrosis y alteraciones en la marcha. Incapacidad 15% c) Disminución de la extensión en 10° (tomada con goniómetro). Incapacidad 2% Incapacidad 25% (...) 3)Examen psicológico completo: De la evaluación psicológica realizada por la Lic. Guadalupe Brodersen, MN. 56122, surge que el actor presenta una Reacción Vivencial Anormal Neurótica grado II: Incapacidad 10%. Subtotal 1): 41%....’”
- Sobre ponderación y porcentaje total: “...Tipo de actividad: intermedia (0 a 15%) (10,00 % de 41%) 4,10% Recalificación laboral: SI amerita (10%) (10,00 % de 41%) 4,10% Edad: de 21 a 30 años (0 al 3%) (2,00 %) 2,00 % SUBTOTAL 2): 10,20% Porcentaje total: Subtotal 1) + Subtotal 2) = 41% + 10,20%= 51,20%...”
- Valoración del peritaje y estándar probatorio: “...el peritaje –y sus aclaraciones-, en mi apreciación, aparece como el producto de un razonamiento científico y objetivamente fundado, motivo por el cual cabe concluir que presenta eficacia probatoria, atento que se funda en principios técnicos y argumentos científicos, así como en consideraciones basadas en los exámenes clínicos y complementarios realizados al accionante.”
- Cálculo indemnizatorio y norma aplicable: “...De acuerdo con estos parámetros, el actor debería percibir, según el Dto. 1278/2000, una indemnización de $1.277.122,78.
- (2,95 X $15.929,28 X 53 X 51,20%) puesto que la norma aplicable al caso es el Decreto 1694/2009 (B.O. 06/11/09, arg. cfr. art. 16° norma citada), cuyo art. 2° dispone ‘…Suprímense los topes previstos en el artículo 14, inciso 2, apartados a) y b), y en el artículo 15, inciso 2, último párrafo, respectivamente, de la Ley Nº 24.557 y sus modificaciones...’.”
- Parte resolutiva (FALLO): “1) Hacer lugar a la demanda interpuesta por ARRIOLA BRUNO JOEL contra EXPERTA ART S.A. y condenar a esta última a que dentro del quinto día de quedar firme la liquidación a practicarse ... la suma de $1.277.122,78.
- ... con más la actualización y los intereses dispuestos en el considerando respectivo; 2º) Imponer las costas del juicio ...; 3) Regular los honorarios ... $1.903.287 ... $1.702.941 ... $801.384 ...; 4°) Imponer a la demandada vencida ... el reintegro ... del honorario básico abonado al conciliador.”