BRITTES MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Brittes Miguel Ángel (actor). Demandado: ANSES. Objeto: Reajustes varios y redeterminación del haber inicial y movilidad posterior de una prestación cuya fecha de adquisición del derecho es 10/05/2017; pedidos relativos a la actualización de remuneraciones, determinación de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes (art. 26 Ley 24.241) y costas. Decisión: Por mayoría se rechazó el recurso de la actora y se hizo lugar parcialmente al recurso de ANSES; se confirmó la sentencia en lo demás; se difirió para la ejecución la revisión del haber inicial de la PBU y el análisis sobre aplicación de topes; se confirmó la imposición de costas conforme al art. 68 CPCCN salvo que, de la liquidación, surjan sumas a favor del actor; se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los 2-3 párrafos más relevantes, con citas textuales): "En tales condiciones, este criterio ha de ser observado con relación a la actualización de las remuneraciones devengadas hasta el mensual 2/09 inclusive, para las que habrá de estarse a las pautas sentadas por la CSJN en el precedente 'Elliff' citado. A partir del mensual 3/09 se actualizarán de conformidad al índice previsto por el art. 2 de la ley 26.417. Dichas actualizaciones -las previas al mensual 3/09 como las posteriores-, habrán de extenderse hasta la fecha de adquisición del derecho." "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala..." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes ... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que no ha de prosperar el embate de la actora contra la veda a la indexación impuesta por la ley 25561. En ese orden han sido rechazados los planteos de inconstitucionalidad ... 'las restricciones impuestas por las leyes de emergencia tratan de encauzar la crisis y de encontrar soluciones posibles a los hechos que la determinaron, pues las obligaciones de afrontar sus consecuencias justifican ampliar, dentro del marco constitucional, las facultades atribuidas al legislador (Fallos 316:197; 322:2821)'." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la CSJN... en la causa ... 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... ratificó la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423. ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." (Voto en salvamento expresado por la Dra. Nora C. Dorado consignado separadamente respecto de la PBU, índices y costas, quedando a salvo su opinión en esos extremos y proponiendo confirmación de la imposición de costas a la demandada conforme a 'Morales'.)