HERRERA ENRIQUE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: HERRERA ENRIQUE ALBERTO (actor). Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Reajustes varios: redeterminación del haber inicial, movilidad posterior, revisión de la Prestación Básica Universal (PBU), cuestionamiento de la aplicación de topes del art. 9 de la ley 24.463, y costas. Decisión: Por mayoría, la Cámara rechazó el recurso interpuesto por la parte actora; hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada diferiendo para la etapa de ejecución la actualización de la PBU y el examen de la aplicación de topes del art. 9 de la ley 24.463; confirmó lo resuelto en lo demás; confirmó la imposición de costas a la demandada vencida en la instancia de grado en los términos del art. 68 del CPCCN cuando surjan sumas a favor del actor, y fijó honorarios por la actuación en alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): 1) Sobre diferimiento de PBU y ejecución: "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala..." 2) Sobre control de constitucionalidad y ley de movilidad: "ha de concluirse que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la norma sancionada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN." 3) Sobre método de evaluación de incidencia de la PBU y criterio aplicable en casos sin remuneraciones previas a 2009: "la incidencia de la PBU sobre el haber total deberá calcularse aplicando, sobre el valor del AMPO/MOPRE histórico, el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Badaro' del 26 de noviembre de 2007 (Índice de Salarios según el INDEC entre el 31/12/01 y el 31/12/06) y, una vez realizado ese cálculo, deberá verificarse si la falta de actualización genera en el haber final una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria..." 4) Resolutivo de la Cámara: "Por mayoría, el Tribunal RESUELVE: 1)Rechazar el recurso interpuesto por la parte actora; 2) hacer lugar parcialmente al recurso de la parte demandada y, por ello, a) diferir para la etapa de ejecución la actualización de la PBU y el cuestionamiento dirigido sobre aplicación de topes del art.9 de la ley 24.463...; 3) confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios...; 4) costas por su orden en la Alzada...; y 5) Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora... en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior..."