.................... S/ RECURSO DE CASACION

Actor: El defensor particular Ernesto J.R. Abad interpuso recurso de casación en representación de los imputados. Demandado: Se impugna la sentencia dictada contra Emanuel Alejandro Carrera y Miguel Eduardo Castro. Objeto: Que se revoque la sentencia dictada en juicio abreviado; pedido de sobreseimiento de Carrera; modificación de la calificación legal respecto de Castro; además solicitud de mantener la morigeración de la coerción (arresto domiciliario) para Carrera. Decisión: La Cámara de Casación Penal rechazó con costas el recurso de casación y reguló honorarios a favor del defensor particular. Quedaron firmes las condenas impuestas en el Tribunal en lo Criminal N°1 de Junín: Carrera condenado a cinco años de prisión e inhabilitación absoluta por igual término más declaración de reincidencia (robo calificado por su comisión en despoblado y encubrimiento, concurso real); Castro condenado a cuatro años de prisión e inhabilitación absoluta por igual término (robo calificado por su comisión en despoblado).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes y citas textuales: "Recordemos que el sentenciante consideró debidamente probado que: '.en la ciudad de Chacabuco, Provincia de Buenos Aires, entre las fechas 8 de julio de 2023 a las 15:00 hs. de ese día y las 10 hs. del día 9 de julio del mismo año aproximadamente, dos personas identificadas posteriormente como MIGUEL EDUARDO CASTRO Y EMANUEL ALEJANDRO CARRERA, ingresaron en la matera que se encuentra en el fondo del inmueble ubicado en la sección chacras de esta ciudad más precisamente en Avenida Máximo Gil y calle 384 propiedad de CESAR CUOZZO, lugar despoblado donde previo a ejercer violencia sobre el portón del galpón (produciendo la rotura del mismo), ingresaron y sustrajeron 1 bicicleta marca musetta color rosa modelo antiguo, 1 recado criollo completo (con iniciales CC en la punta de los bastos), 1 montura mexicana con freno y bozal de cuero, una montura de petiso de cuero, 1 lomillo de cuero, 3 lazos de cuero, 5 frenos de cuero, 5 bozales de cuero y nylon, y 1 maneador de cuero'." "El magistrado estructuró su razonamiento probatorio a partir de elementos probatorios que convalidan la materialidad ilícita y la coautoría de los encausados. En ese sentido, se tuvo en cuenta la denuncia que César Donato Cuozzo radicó... asimismo, el juzgador ponderó la posterior declaración testimonial de la víctima... el testimonio brindado por José Luis Casellas... el informe policial que dio cuenta del relevamiento de las cámaras de seguridad... el funcionario policial Franco Nahuel Morra... Finalmente, el magistrado de la instancia desarrolló un análisis de los descargos efectuados por los imputados... y concluyó de manera acertada que sus versiones no aportaron elementos sólidos de convicción para desvirtuar el cuadro probatorio de cargo reunido en su contra." "En definitiva, ante la valoración efectuada por el órgano de juicio con relación a la prueba vinculada con los extremos cuestionados y sin haberse evidenciado arbitrariedad en su razonamiento, entiendo que el pronunciamiento dictado ha sido ajustado a derecho y fundado." Adicionalmente, la Cámara señaló que tratándose de un juicio abreviado "la sentencia del juicio abreviado no puede hallarse exenta de la debida motivación y, por ende, tampoco es posible predicar a su respecto la ausencia de revisión" y advirtió que la etapa casatoria "no aparece como una instancia para plantear nuevas teorías del caso, ni tampoco para incorporar alegaciones que apunten a realizar por escrito un juicio pleno que reemplace el debate oral al que oportunamente se renunció."