.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Alday, Andrés Juan Manuel (por intermedio de su defensora oficial, María Dolores Gómez), quien interpuso recurso de casación. Demandado: Ministerio Público Fiscal (oponente en la causa; fiscal Adjunto en instancia de casación: Fernando Luis Galán). Objeto: Se impugna la sentencia condenatoria dictada en juicio abreviado que condenó a Alday a cuatro años de prisión por portación ilegal de arma de fuego de uso civil agravada por registrar antecedentes penales por delito doloso por el uso de armas en concurso real con desobediencia, y se postula la inconstitucionalidad del artículo 189 bis, inciso 2º, párrafos 3 y 8 del Código Penal. Decisión: La Cámara rechazó el recurso de casación con costas en esta instancia y dejó planteada la reserva del caso Federal.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes): "El 30 de Julio de 2024, siendo aproximadamente las 14:20 horas, en la intersección de las calles Ada Eflein y Alvarado, Barrio de La Cava, localidad de Beccar, partido de San Isidro, provincia de Buenos Aires, un masculino portó un arma de fuego tipo pistola semi-automática marca MAB, modelo A, calibre 25 (3.35 mm), serie N°227027, cargada con seis proyectiles del mismo calibre. El hecho fue verificado en oportunidad en que agentes del orden intentaron identificar al sujeto, quien resistió dicha orden y se dio a la fuga a la carrera, siendo aprehendido a la postre dentro de una vivienda de aquel ejido." "la sentencia del juicio abreviado no puede hallarse exenta de la debida motivación y, por ende, tampoco es posible predicar a su respecto la ausencia de revisión" (cita al precedente y a S.C.B.A.). "la presentación de un remedio casatorio exige que se encuentre fundado ... y que además el recurso se inserte dentro de la lógica que implica haber adoptado el trámite previsto en el art. 395 del rito." "la defensa -hasta aquí
- no desarrolló actividad procesal alguna en pos de señalar la infracción constitucional que en este momento demanda, lo cual, per se, en el marco del acuerdo de juicio abreviado, emerge como una circunstancia que debilita intensamente la posibilidad de cuestionar ahora dicho particular." "el recurrente no interpuso la cuestión, en el momento procesal oportuno, con relación al planteo sobre la constitucionalidad de la norma que efectúa ante esta instancia, carece de agravio alguno que soporte su pretensión en esta Sede." "el cómputo como agravante de la condena anterior no vulnera la garantía constitucional del non bis in idem como así tampoco el principio de culpabilidad" (cita a precedentes de la Suprema Corte provincial).
- Votos: Ambos jueces (Bouchoux y Violini) votaron por la negativa rechazando el recurso. Reserva del caso Federal aceptada.