.................... S/TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES PARA COMERCIALIZACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal / Fiscalía General Departamental (U.F.I. N° 30) promovió la requisitoria de elevación a juicio por presunta comisión del delito tipificado en el art. 5 inc. c) de la ley 23.737. Demandado: Guzman, Gustavo Leonel (imputado). Objeto: La defensa solicitó nulidad de la requisitoria de elevación a juicio, el sobreseimiento de Guzman por falta de pruebas y, subsidiariamente, el cambio de calificación a figura menos gravosa (tenencia simple o para consumo personal). Decisión: La Cámara de Apelación confirmó la resolución de fecha 11/06/2026: rechazó la nulidad, rechazó el sobreseimiento y confirmó la elevación a juicio por Tenencia de Estupefacientes con fines de Comercialización; mantuvo la calificación y la autorización para juicio oral.
- Fundamentos principales de la decisión (textos literales relevantes):
- Sobre la nulidad y su excepcionalidad: "La declaración de nulidad, resulta ser una sanción de naturaleza excepcional, que contempla la ley procesal, para los casos en que no se cumpla en la realización de los actos, con los recaudos esenciales para que los mismos tengan los efectos jurídicos que la norma procesal prevé, produciendo tal inobservancia, un perjuicio para la parte que la alega o una violación de los derechos del imputado, especialmente la garantía de defensa en juicio y del debido proceso, razón por la cual, se debe ser muy cauteloso, en el análisis que lleve a su declaración."
- Sobre el contenido de la requisitoria y la posibilidad de apelación: "El requerimiento de elevación a juicio, contiene una descripción circunstanciada del hecho atribuido, la individualización de los imputados, la calificación legal propuesta y los elementos de convicción que sustentan la pretensión acusatoria... el diferente criterio esgrimido por la Defensa, respecto a como deben valorarse los elementos de investigación, no constituye una causal de nulidad, siendo dicha resolución impugnable por recurso de apelación..."
- Sobre la suficiencia probatoria en la etapa de control de acusación: "La Sra. Jueza de Primera Instancia, ha valorado los siguientes elementos: El acta de allanamiento y de registro del automotor conducido por el Sr. Mikkelsen, de las cuales surge el secuestro de 6,31 gramos de cocaína fraccionada, lista para su distribución al menudeo, sumado a que en el interior de la vivienda de Guzman, se hallaron balanzas de precisión y elementos con vestigios, compatibles con clorhidrato de cocaína.... Asimismo, en cuanto a la valoración de los hechos imputados, de las actuaciones se observa que el sindicado Guzman Gustavo Leonel, actuaba como una unidad de negocios, en conjunto con el remisero Mikkelssen."
- Conclusión decisoria: "En atención a lo expuesto, corresponde no hacer lugar al Sobreseimiento de Gustavo Leonel Guzman, como asi tampoco al cambio de calificación legal sucedáneo, debiéndose elevar la causa a juicio en orden al delito de Tenencia de Estupefacientes con fines de Comercialización..."