M., H. R. C/ R., M. G. S/ MEDIDA CAUTELAR ALIMENTOS PROVISORIOS
La Sra. M.G.R. interpuso un recurso de reposición con apelación en subsidio contra una providencia que no resolvió sus planteos sobre alimentos provisorios. El tribunal rechazó el recurso, argumentando que la providencia recurrida carecía de contenido decisorio autónomo y no causaba un gravamen irreparable.
¿Quién es el actor?
Sra. M.G.R.
¿A quién se demanda?
Sr. M.C. (obligado alimentario)
- Objeto de la demanda: Medidas cautelares alimentarias provisorias.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de reposición.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El proveído de fecha 27/04/2026 constituyó un mero decreto de trámite y ordenamiento procesal, limitado exclusivamente a tener presente las manifestaciones efectuadas por la compareciente, sin introducir decisión jurisdiccional autónoma alguna." "El recurso de reposición deducido no puede prosperar, al no advertirse arbitrariedad, omisión decisoria ni afectación concreta al derecho de defensa que justifique modificar el decreto recurrido." "La providencia recurrida constituye un mero decreto de trámite, carente de contenido decisorio autónomo y sin aptitud para ocasionar un gravamen irreparable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: