Logo

ZORZINI, JORGE OMAR c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSeS solicitando el reajuste de su haber de retiro por invalidez por aplicación incorrecta de la normativa. El tribunal hizo lugar a la demanda, ordenó la recalculación y pago de diferencias con intereses, declaró la inconstitucionalidad de normas puntuales y prohibió descuentos por impuesto a las ganancias.

Reajuste Retiro por invalidez Ley 24.241 Movilidad previsional Ley 24.463 Ley 27.609 Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Tasa pasiva promedio Anses

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Zorzini, Jorge Omar (actor representado por Dr. Gabriel Omar Mongi). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste del haber del retiro por invalidez otorgado bajo Ley 24.241, diferencias retroactivas, y planteos de inconstitucionalidad de artículos de las leyes 24.241 y 24.463 (y otros instrumentos de movilidad). Decisión: Se hizo lugar a la demanda; se revocó la resolución administrativa impugnada; se ordenó a ANSeS dictar nueva resolución reajustando el haber del retiro por invalidez tomando las remuneraciones efectivamente percibidas actualizadas según pautas indicadas; se ordenó el pago de las diferencias retroactivas con intereses (Tasa Pasiva Promedio BCRA) por el período no prescripto; se prohibió descontar impuesto a las ganancias sobre haberes y diferencias; se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y de la ley 27.609; se impusieron costas a la demandada y se difirió regulación de honorarios para ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Ahora bien, conforme al art. 97 de la ley 24.241 el ingreso base es el “valor representativo del promedio mensual de las remuneraciones ... declaradas hasta cinco (5) años anteriores al mes en que ocurra la invalidez ...” de modo que, como primera conclusión, el planteo del actor se ajusta a derecho en cuanto sostiene que su haber debe consistir en una determinada proporción con respecto de lo que el interesado cobraría de estar en actividad." "La Corte Suprema de Justicia de la Nación ... recordó que siempre había reconocido por la Corte; pero que estas facultades debían ser ejercitadas dentro de límites razonables, es decir, de modo que no afecten de manera sustancial los derechos garantizados por la Constitución Nacional ... lo que la ha llevado a privilegiar como principio el de la necesaria proporcionalidad entre los haberes de pasividad y de actividad (Considerando 11)." "Por lo expuesto, RESUELVO: I. Hacer lugar a la demanda entablada por la parte actora en contra de la Administración Nacional de Seguridad Social y revocar la resolución dictada por la demandada. II. Reconocer el derecho del actor al reajuste de su haber previsional en los términos establecidos en este decisorio. III. Ordenar al Director Ejecutivo ... que: a) emita una nueva resolución reajustando el haber del retiro por invalidez, debiendo tenerse presente el tope fijado en la jurisprudencia de la CSJN en los autos 'Villanustre', b) abone enteramente las diferencias retroactivas ... con más sus intereses compensatorios ... aplicándose la Tasa Pasiva Promedio que publica el Banco Central de la República Argentina, y c) se abstenga de descontar a la parte actora suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias sobre las diferencias económicas retroactivas, de igual modo que sobre los haberes previsionales a percibir."
- Votos en disidencia: no consta voto en disidencia; resolución por el Juez Federal de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar