LOPEZ, VIVIANA ELIZABETH c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: LOPEZ, Viviana Elizabeth (actora representada por Dra. Romina Pabla Tabarelli). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste/movilidad del haber previsional, declaración de inconstitucionalidad de normas que suspendieron o limitaron la actualización y diferencias retroactivas; además que no se efectúen retenciones por impuesto a las ganancias sobre las diferencias. Decisión: Se hizo lugar a la demanda; se ordenó a ANSeS recalcular y reajustar el haber conforme a criterios fijados en la sentencia (aplicando, para el periodo pertinente, IPC del INDEC hasta el Decreto 274/24 y reglas indicadas en el precedente Algarbe), pago de diferencias retroactivas con intereses (Tasa Pasiva Promedio del BCRA), abstención de efectuar descuentos por impuesto a las ganancias, declaración de inconstitucionalidad de arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y de la ley 27.609, imposición de costas a la demandada y diferimiento de regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes, con citas textuales): "En las presentes actuaciones comparece la parte actora por intermedio de su letrada apoderada Dra. Romina Pabla Tabarelli e inició formal demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la ley 24.463, solicitando la correcta movilidad de su haber previsional y la declaración de inconstitucionalidad de las normas que suspendieron o limitaron su actualización, reclamando las diferencias retroactivas que estima adeudadas" "En consecuencia, es preciso aclarar que el nuevo reclamo de reajuste de haberes que se ventila en la presente causa de ninguna manera alterará la sentencia anterior pasada en autoridad de cosa juzgada, solo protegerá -si corresponde
- la debida proporcionalidad que debe existir entre el haber de pasividad y el haber de una persona en actividad, todo a la luz de lo reconocido por el art. 14 bis de nuestra carta magna." "A los fines de determinar la movilidad previsional durante el período de vigencia de la citada normativa, corresponde aplicar lo resuelto en el precedente judicial “Algarbe, Cristina del Valle” ... “Ahora bien, atento el resultado arribado, analizando diversas variables respecto al índice que se ajuste a las garantías constitucionales reseñadas precedentemente, considero que para el periodo mencionado deberá utilizarse el índice de Precios al Consumidor (IPC) que publica el INDEC hasta la entrada en vigencia del Decreto N°274/24. No obstante, la solución aquí dispuesta solo se aplicará si el cálculo supone una mejora en la prestación que percibió la Sra. Algarbe, debiendo estar a las disposiciones de la Ley N°27.609 en aquel período que eventualmente ésta resulte más favorable al haber de la actora”." "La CSJN, por mayoría, ya se expidió sobre el impuesto a las ganancias ... mediante la cual, dispuso reintegrar a la actora, desde el momento de interposición de la demanda y hasta su efectivo pago, los montos retenidos por aplicación de las normas cuestionadas. Asimismo, la cesación de los descuentos en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional hasta tanto el Congreso de la Nación legisle sobre el punto." Decisión dispositiva (extracto): "I. Hacer lugar a la demanda... II. Ordenar al Director de Anses que reajuste el haber del actor... abonando las diferencias retroactivas devengadas con mas los intereses respectivos, y se abstenga de descontar a la parte actora suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias sobre las diferencias económicas retroactivas, de igual modo que sobre los haberes previsionales a percibir. III. Declarar la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y de la ley 27.609."