SUPPIA, LUIS OSCAR c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: SUPPIA, LUIS OSCAR (representado por Dres. Luciano Andrés Chianalino, Guillermo José Carena e Ismael Ignacio Carena Menvielle). Demandado: ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS). Objeto: Reajuste por movilidad del haber previsional (PBU, PC y PAP, ley 24.241) desde la fecha de adquisición del derecho (30/07/25), declaración de inconstitucionalidad de normas que suspendieron/limitaron la movilidad y cobro de diferencias retroactivas; además pidió que no se efectúen retenciones por impuesto a las ganancias sobre las diferencias retroactivas. Decisión: Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y de la ley 27.609; se ordenó a ANSeS recalcular el haber aplicando el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del INDEC durante el período de vigencia de la Ley 27.609 (tomando la sumatoria de los tres meses anteriores a cada incremento), abonar las diferencias retroactivas con intereses de la Tasa Pasiva Promedio del BCRA hasta su efectivo pago; se ordenó abstenerse de descontar impuesto a las ganancias sobre las diferencias y sobre los haberes futuros; se impusieron las costas a la demandada; se fijó cumplimiento dentro de 120 días (art. 22 Ley 24.463).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo): "En consecuencia, durante los períodos alcanzados por la fórmula prevista en la Ley 27.609, cuya Inconstitucionalidad se declara, deberá aplicarse trimestralmente el Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el INDEC, tomando para el cálculo la sumatoria de los tres meses anteriores a cada incremento, conforme lo dispuesto por la Cámara Federal de Mendoza (Sala A) en autos 'Cortés, Leonardo Evaristo c/ ANSES s/ Reajustes Varios' (Expte. N° 13511/2021/CA1, Sent. 12/11/2024)." "Que en cuanto a la tasa de interés aplicable a las diferencias resultantes de los cálculos fijados en el considerando anterior, ésta será la de la Tasa Pasiva Promedio que publica el Banco Central de la República Argentina, hasta su efectivo pago." "Por ello, conforme lo expuesto, corresponde ordenar al demandado (ANSES), se abstenga de descontar al actor suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional." "I. Hacer lugar a la demanda entablada por la parte actora en contra de la Administración Nacional de Seguridad Social y revocar la resolución dictada por la demandada. II. Ordenar al Director de Anses que reajuste el haber del actor de conformidad con lo dispuesto en el considerando respectivo, abonando las diferencias retroactivas devengadas con mas los intereses respectivos, y se abstenga de descontar a la parte actora suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias sobre las diferencias económicas retroactivas, de igual modo que sobre los haberes previsionales a percibir. III. Declarar la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y de la ley 27.609."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia; fallo monocrático. Datos temporales y cuantitativos relevantes: fecha de adquisición del derecho al beneficio 30/07/2025; cumplimiento de las medidas en 120 días (art. 22 Ley 24.463); referencia a Decreto N°274/24 y uso del IPC del INDEC; intereses a tasa pasiva promedio del BCRA; sentencia firmada el 30/07/2026.