Incidente Nº 2 - DENUNCIADO: EJC CEREALES, S.A. s/Queja por impugnación denegada (Art. 361 CPPF)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: SOLEDAD GARCIA, Fiscal Federal Interina, y MARIANO R. BARABANI, Auxiliar Fiscal de la Unidad Fiscal Rosario. Demandado: Dr. CARLOS ALBERTO VERA BARROS, Juez de Garantías (por la resolución que rechazó la impugnación). Objeto: Queja por impugnación denegada (art. 361 CPPF) contra la resolución del 22/06/2026 que rechazó la impugnación planteada por la Fiscalía contra la decisión del 05/06/2026 que dispuso tramitar la causa por el Código Procesal Penal de la Nación (CPPN) en lugar del Código Procesal Penal Federal (CPPF). Decisión: Se hizo lugar a la queja por impugnación denegada; se ordenó dar intervención a la Oficina Judicial a los fines del art. 360 (último párrafo) en consonancia con el art. 361 in fine e insertar y comunicar la resolución por la Oficina Judicial de Garantías y Revisión correspondiente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original): "El legislador en el digesto procesal aludido al haber plasmado en su artículo 344 que las decisiones judiciales serán 'impugnables sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos', consagró un criterio de taxatividad o de numerus clausus estableciendo qué resoluciones pueden ser objeto de revisión, puesto que el legislador ha pretendido evitar demoras injustificadas al proceso dando primacía a la celeridad y a una justicia dentro de un plazo razonable." "Por lo expuesto, insisto en que el legislador federal previó en el Código Procesal Penal Federal (ley 27.063 y modificatorias) un acotado sistema recursivo en la etapa preliminar al juicio." "Por lo expuesto, encontrándose prevista la cuestión planteada entre las decisiones impugnables en los términos de los artículos 344, 355 y 356 del Código Procesal Penal Federal, sumado a la existencia de un posible gravamen irreparable, entiendo que debe concederse la queja por impugnación denegada interpuesta por el Fiscal Penal Federal contra la decisión adoptada el día 22/06/2026 por el Juez de Garantías... debiendo darse intervención a la Oficina Judicial a los fines dispuestos por el art. 360, último párrafo, en consonancia con lo establecido por el art. 361 in fine."
- Votos: La Dra. Elida Vidal votó por hacer lugar. Los Dres. Aníbal Pineda y Silvina Andalaf Casiello adhirieron al voto de la Dra. Vidal.