BONINO , JORGE OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Bonino, Jorge Oscar. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajustes por movilidad de haberes jubilatorios, ejecución de sentencia y pago de retroactivos e intereses; declaración de inconstitucionalidad de determinados artículos de la Ley 20.628 respecto del impuesto a las ganancias. Decisión: Se confirmó la sentencia de fecha 13/02/2026 en todos sus términos. Se aprobó la planilla del actor, se declaró procedente la ejecución contra ANSeS por $156.697.521,39 al 30/09/2025 (capital e intereses) con más la tasa pasiva del BCRA hasta su pago; se ordenó reajustar el haber jubilatorio a $4.280.704,29 a septiembre de 2025 y se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c); 79 inc. c); 81 y 90 de la Ley 20.628 respecto de la retención del Impuesto a las Ganancias, por lo que las sumas adeudadas deben abonarse sin dicha retención. Se intimó a ANSeS a abonar en 20 días hábiles; se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios (196,51 UMA en primera instancia; en Alzada 35% de lo estimado en la instancia inferior para la letrada del actor).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "Estos autos caratulados: “BONINO , JORGE OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD” ... venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la apoderada de la parte demandada ... en la que resolvió: 'a) ...Aprobar, en cuanto por derecho corresponda, la planilla formulada por la parte actora y desestimar las impugnaciones/ excepciones interpuestas por la demandada; b) declarar procedente la ejecución de sentencia en contra de la Administración Nacional de la Seguridad Social por el monto de pesos ciento cincuenta y seis mil seiscientos noventa y siete mil quinientos veintiuno con 39/100 ($156.697.521,39) al 30/09/2025 en concepto de capital e intereses, con más la tasa pasiva que publica el BCRA y hasta su efectivo pago; ... c) ordenar al Organismo accionado que reajuste el haber jubilatorio del actor en la suma de pesos cuatro millones doscientos ochenta mil setecientos cuatro con 29/100 ($4.280.704,29) a septiembre de 2025... d) declarar la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc c); 81 y 90 de la ley 20.628 ... y en consecuencia, establecer que las sumas adeudadas ... se encuentran exentas de la retención del Impuesto a las Ganancias; e) intimar a la A.N.Se.S. a fin de que en el plazo de veinte (20) días hábiles a partir de la notificación del presente decisorio, abone lo adeudado ajustándose estrictamente al monto fijado precedentemente; f) imponer las costas de juicio a la vencida (Art. 68 del CPCCN); y g) regular los honorarios de la letrada apoderada de la parte actora en 196,51 UMA ...'" "II.
- Ingresando al análisis de los agravios esbozados por la demandada respecto de la retención del Impuesto a las Ganancias conforme la Ley N° 20.628, este Tribunal ya ha dejado sentada su postura en reiteradas oportunidades en cuanto cabe remitirse a lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente ... 'García, María Isabel', sentencia de fecha 26 de marzo de 2019... Por lo tanto, el recurso de apelación en este punto no puede prosperar." "III.
- ... De la lectura de la norma bajo análisis, se infiere claramente que la misma regula lo atinente al cumplimiento de la sentencia condenatoria en contra de la A.N.Se.S., situación que difiere de la acontecida en autos donde estamos ante una sentencia dictada en el proceso de ejecución... Asimismo, deben tenerse presente los lineamientos brindados en el fallo 'García, María Isabel' ... en donde el Alto Tribunal analizó la situación de vulnerabilidad en la que se encuentran personas mayores ... lo cual motiva a tomar medidas tendientes a garantizar el acceso a la justicia, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable." "IV.
- Respecto al agravio de la demandada referido a la imposición de las costas de primera instancia en su totalidad a su mandante, cabe señalar que este Tribunal ha dispuesto que será de aplicación el régimen general previsto en el CPCCN ... En función de ello y atento al resultado arribado en la instancia de grado en donde la demandada resultó vencida, corresponde confirmar la distribución de las costas allí efectuada." "SE RESUELVE: I.
- Confirmar la Sentencia de fecha 13 de febrero de 2026 dictada por el señor Juez Federal Subrogante del Juzgado N°1 de Córdoba, en todo lo que decide y ha sido materia de agravios. II.
- Imponer las costas de la Alzada a la demandada perdidosa ... III.
- Protocolícese y hágase saber. Cumplido, publíquese y bajen."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia; la resolución se adoptó por mayoría de los señores jueces que suscriben y la sentencia confirma íntegramente la de primera instancia.