PADILLA OJEDA, GRACIELA c/ AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Padilla Ojeda, Graciela. Demandado: Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Objeto: Amparo por mora de la administración para que ANDIS despache el expediente administrativo N°041-27945810136-055-1 relativo a la solicitud de pensión no contributiva por invalidez. Inicio del trámite administrativo: 25/10/2023; acción de amparo interpuesta: 25/09/2025. Decisión: Se confirmó la sentencia de fecha 29/10/2025 del Juez Federal Nº 2 de Córdoba que hizo lugar al amparo, ordenó a ANDIS despachar las actuaciones en 15 días bajo apercibimiento del art. 29 de la Ley 19.549; condenó en costas a la demandada y reguló honorarios del letrado de la actora en 7 UMA. En esta Alzada las costas se impusieron en el orden causado y no se regularon honorarios por inactividad ante la Cámara ni al representante legal de la demandada por ser profesional a sueldo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "II.
- Previo a ingresar al tratamiento de la cuestión planteada cabe destacar que -conforme surge de la prueba acompañada
- el actor inició el trámite administrativo con fecha 25/10/2023 a fin de solicitar una pensión no contributiva por invalidez, sin lograr una respuesta fehaciente por parte de ANDIS. En consecuencia, con fecha 25/09/2025, inició la presenta acción de amparo por mora." "III.-Ingresando al agravio esbozado respecto al plazo fijado por el Juez de grado para el cumplimiento, este Tribunal ya ha dicho en reiteradas oportunidades que, a partir de la reforma constitucional de 1994 cobra especial énfasis el deber de brindar respuestas especiales y diferenciadas para los sectores vulnerables, con el objeto de asegurarles el goce pleno y efectivo de todos sus derechos. En ese orden, se ha señalado que el envejecimiento y también la salud son causas predisponentes y determinantes de vulnerabilidad, y una circunstancia que normalmente obliga a los adultos mayores a contar con mayores recursos para no ver comprometida seriamente su existencia y/o calidad de vida y el consecuente ejercicio de sus derechos fundamentales." "Por ello y atento los argumentos expuestos, se confirma el plazo de quince días fijado por el Inferior." "IV.
- En relación a la queja por la imposición de costas en primera instancia en su totalidad a la demandada, cabe recordar que este Tribunal ha declarado la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley N° 24.463 ... En efecto, la mora de aquella generó que el actor se viera obligado a acudir a la justicia para obtener una resolución. En función de lo expuesto, corresponde confirmar la condena en costas dispuesta por el Sentenciante, en los términos del art. 68, primera parte, del C.P.C.C.N. y art. 36 de la Ley N° 27.423." "V.
- Respecto a los agravios esbozados por el monto fijado en concepto de honorarios a favor de la asistencia letrada del actor, ... habiéndose resuelto fijar los honorarios de los letrados intervinientes por la parte actora en 7 UMA, ... Analizando las constancias de la causa y valorando las labores desarrolladas por la asistencia legal de la parte actora en los presentes obrados, se desprende que nos encontramos ante una causa análoga a las citadas precedentemente y, por lo tanto, corresponde aplicar el mismo criterio allí sentado, que se da aquí por reproducido en honor a la brevedad. En consecuencia, corresponde confirmar también la sentencia en este punto."