Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GAROFALO, ANGEL HERNAN MARCELO s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL
La defensa interpuso recurso de casación contra la denegatoria de libertad condicional solicitada por Ángel Hernán Marcelo Garófalo. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso por falta de fundada cuestión federal y confirmó la suficiencia de la motivación del a quo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Defensa Pública Oficial en representación de Ángel Hernán Marcelo Garófalo.
Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 5 de San Martín (resolución denegatoria de libertad condicional).
Objeto: Recurso de casación contra la resolución del 17 de julio de 2026 que rechazó la concesión de libertad condicional.
Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa, sin imposición de costas, y dejó constancia de la reserva del caso federal. Fecha de la resolución: 30 de julio de 2026.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
"Frente al requerimiento efectuado por la defensa, relacionado con el instituto de libertad condicional, el tribunal de mérito entendió que el requisito temporal exigido por el art. 13 del C.P. se encontraba satisfecho, sin perjuicio de lo cual resultaba improcedente su concesión ya que, por el momento, el causante no cumplía con la totalidad de las pautas establecidas en el citado artículo y el art. 28 de la Ley 24.660.
La magistrada argumentó que en el caso no se cuenta con el dictamen favorable por parte de la autoridad penitenciaria y que el imputado no ha alcanzado la conducta y concepto como mínimo de “Bueno” durante al menos las dos terceras partes de la condena cumplida.
La resolución impugnada, en definitiva, cuenta con los fundamentos mínimos y suficientes para ser considerada como un acto jurisdiccional válido (art. 123 del C.P.P.N.). Asimismo, el impugnante no demostró la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de esta Cámara como tribunal intermedio, conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en Di Nunzio (Fallos 328:1108).
En conclusión, el recurso de casación presentado por el defensor de Garófalo no supera el análisis de admisibilidad (art. 444, segundo párr., del C.P.P.N.) puesto que no se acreditó de forma fundada la existencia de cuestión federal (Fallos: 328:1108)."
Voto acompañado por mayoría (Mahiques y Petrone). Se reservó el caso federal para la Sala correspondiente tras la feria.
- Datos penales relevantes: Garófalo fue condenado a once (11) años y seis (6) meses de prisión por coautoría en secuestro extorsivo agravado en concurso ideal con robo agravado por uso de armas y por haberse cometido en poblado y en banda (arts. 45, 54, 170 inc. 6º; 166 inc. 2º; 167 inc. 2º CP). La resolución denegatoria de la libertad condicional fue dictada por el TOCF Nº5 de San Martín el 17 de julio de 2026.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: