GONZALEZ, ELISA c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: GONZALEZ, Elisa. Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Ejecución previsional por planilla practicada y pago de retroactivos y accesorios; impugnaciones de la demandada a cálculos y excepciones. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que aprobó la planilla y ordenó la ejecución; se impusieron las costas de la instancia a la demandada; se confirmaron las regulaciones de honorarios de la representación de la parte actora y del perito contable. Se declaró inaplicable el impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "3°) Respecto a la queja referida al recálculo de la PBU, cabe su rechazo ya que, tratándose de una pensión por fallecimiento derivada de un beneficio adquirido al amparo de la ley 18.037/8, este componente no integra el haber." "4°) En relación al agravio que versa sobre el impuesto a las ganancias del retroactivo de capital e intereses, debe confirmarse lo dispuesto en la sentencia apelada en cuanto a declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'García, Marta Susana c/ ANSeS s/ reajustes varios' y 'Dattorre, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ reajustes varios', del 10 de septiembre 2020 y 'Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 17 de septiembre 2020 ... donde se resolvió que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas, de conformidad con las disposiciones de la ley 20.628." "I) Confirmar la sentencia apelada, en cuanto fue materia de agravios. II) Confirmar la regulación de honorarios correspondientes a la representación de la parte actora y a quien practicó la pericial contable. III) Imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423)."
- Votos: La Dra. Elida I. Vidal sostuvo los principales razonamientos reproducidos; la Dra. Silvina M. Andalaf Casiello adhirió y entendió que debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo; el Dr. Aníbal Pineda acompañó por adhesión. Fecha de firma de la sentencia de Cámara: 29/07/2026.