ALMARAZ, EDGARDO c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL
El actor promovió ejecución previsional contra ANSeS solicitando el pago de retroactivos y la aprobación de la planilla de cálculo. La Cámara Federal de Rosario - Sala B confirmó la sentencia de primera instancia aprobatoria de la planilla, declaró la inconstitucionalidad del art.14 ap.2 de la Res. 6/2009 de la SSS y confirmó la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: ALMARAZ, Edgardo (falleció; continuó Raquel Rovegno en carácter de pensionada).
Demandado: ANSeS.
Objeto: Ejecución previsional por retroactivos; aprobación de planilla practicada; impugnación de normas (Res. 06/2009, Ley 24.463); regulación de honorarios; costas.
Decisión: Se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios: se aprobó la planilla, se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art.14 ap.2 de la Resolución 06/2009, se declaró inaplicable el impuesto a las ganancias respecto de los retroactivos de capital e intereses, se rechazaron los demás agravios de ANSeS (nulidad, excepciones de falta de acción/pago documentado, pedido de giro a peritos de la CSJN) y se impusieron las costas de alzada a la demandada; se confirmaron las regulaciones de honorarios y se fijaron honorarios de alzada del 30% en esta instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal como constan en la sentencia):
"2°) En relación al agravio de la ANSeS que versa sobre la declaración de inconstitucionalidad del art. 14 ap. 2 de la Resolución 6/2009 de la SSS, corresponde rechazar el agravio, mantener la aprobación de la planilla que liberó el tope allí establecido y confirmar la inconstitucionalidad declarada. Para así decidir, cabe remitirse -en lo pertinente
- a los fundamentos dados por esta Sala en autos 'FRANCESCHINI, Osvaldo c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' (Sent. Def. 19.11.2020
- Expte. 26396/2018)..."
"3°) En cuanto al agravio de la ANSeS que versa sobre el impuesto a las ganancias en lo que se refiere al retroactivo de capital e intereses, debe confirmarse lo dispuesto en la sentencia apelada en cuanto a declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'García, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Dattorre, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 10 de septiembre 2020 y 'Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 17 de septiembre 2020..."
Asimismo, respecto de otros agravios: "los demás planteos efectuados por la demandada, guardan analogía con lo resuelto por esta Sala, en la causa N° FRO 1441/2020 caratulada 'BOSSIO, Domingo Florencio c/ ANSeS s/ Ejecución Previsional' ... que no hizo lugar a los agravios de la demandada en cuanto a: la solicitud de declaración de la nulidad de la sentencia, el rechazo de la excepción de pago y falta de acción y/o inhabilidad de título, la solicitud de que se giren los autos al Cuerpo de Peritos de la CSJN y a la imposición de la totalidad de las costas."
Dispositivo: "I) Confirmar la sentencia apelada, en cuanto fue materia de agravios. II) Confirmar la regulación de honorarios correspondientes a la representación de la parte la actora y a quien realizó el informe contable. III) Regular los honorarios de los profesionales actuantes en esta alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia. IV) Imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: