CALDERON, YAMILA EUGENIA Y OTRO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/PENSIONES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Yamila Eugenia Calderón, en representación de su hijo menor Santino Abraham Cabral. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Reconocimiento de Pensión Directa por fallecimiento del señor Julio Marcos Cabral (fallecido el 13/11/2023), en virtud de los aportes realizados en relación de dependencia, solicitando que ANSES revoque la resolución administrativa que denegó el derecho por falta de aportes suficientes. Decisión: Se confirmó la resolución de fecha 14/08/2025 del Juzgado Federal de Río Cuarto que hizo lugar a la demanda, ordenando que ANSES revoque la Resolución RCE-E 00614/25 y dicte nueva resolución reconociendo la calidad de aportante irregular con derecho del causante y, en consecuencia, el derecho del menor a acceder a la pensión directa. Se impusieron las costas de Alzada a la demandada y se reguló honorarios del letrado actor en el 35% de lo que se estime en la instancia de grado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "En virtud de ello, dado que la cantidad de aportes acreditados en relación a los que podía exigírsele en forma proporcional con su vida laboral representan el 50% de años de servicios requeridos, conforme la doctrina sentada por la CSJN, en autos “Pinto, Ángela Amanda” sent. de fecha 6/0/4/2010, “Tarditti” – (Fallos: 329:576) y “García Cancino, María Angelica c/ Máxima AFJP s/ Prestaciones varias” – (Fallos 333:71), entre otros, a cuya íntegra lectura se remite por razones de brevedad, corresponde confirmar la resolución recurrida en cuanto al punto, sin más consideraciones." "Así, la C.S.J.N. in re “Tarditti” (Fallos: 329:576) se ha expidió en el sentido de que la regularidad en el cumplimiento de las obligaciones previsionales debe ser valorada sobre los lapsos de tiempo trabajados y no sobre la base de considerar sólo un período laboral que no pudo ser completado por muerte del afiliado." "En autos “Pinto Angela Amanda c/ ANSeS s/ Pensiones”, fallo del 6 de Abril de 2010, el alto Tribunal, siguiendo la línea argumental reseñada, precisó el procedimiento para calcular las proporciones que reglamenta el Decreto Nº 460/99 en los casos en que el fallecimiento del afiliado se produjera con menor edad que sesenta y cinco años." Además, la Cámara apuntó: "En cuanto al planteo de la demandada respecto a la solicitud presentada por la actora referida a la inaplicabilidad de la Ley N° 24.476 resulta improcedente, toda vez que no surge dicha solicitud de las presentes actuaciones." y respecto de prescripción: "resulta improcedente, ya que el Inferior se expidió al respecto en el Considerando V de la sentencia de fecha 14/08/2025 en los términos solicitados por la demandada." (Se consignan las citas textuales del fallo para reproducir la fundamentación y la aplicación de la doctrina de la CSJN en Tarditti, Pinto y García Cancino.)