CORDOBA, FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CORDOBA, FRANCISCO. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Pago del haber recalculado y diferencias retroactivas por reajustes previsionales; inconstitucionalidad de normas (entre ellas art. 1 ley 27.609 y art. 2 ley 27.426), aplicación de intereses moratorios, inaplicabilidad del art. 14 apartado 2 de la Resolución 06/09 SSS, y demás reclamos conexos. Decisión: Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ordenó el pago del haber recalculado y diferencias; se revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426; se revocó lo resuelto sobre el art. 1 de la ley 27.609 y se difirió su tratamiento para la etapa de ejecución; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas a la demandada en esta instancia y se fijaron honorarios de alzada en el 30% de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes en lenguaje original): "De la lectura integral de la sentencia surge con claridad que el juez a quo resolvió las cuestiones oportunamente introducidas por el actor y sometidas a su decisión, sin que el error apuntado haya tenido incidencia alguna en los fundamentos desarrollados ni en la solución finalmente adoptada." "Atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos'. CSS 138932/2017/CS1 CSS 138932/2017/2/RH1, mediante sentencia del 04 de diciembre de 2025, y en el entendimiento que debemos conformar nuestras decisiones a la jurisprudencia de nuestro máximo tribunal de justicia de la nación, no sólo por su carácter de intérprete supremo sino por razones de celeridad y economía procesal que hacen conveniente evitar todo dispendio de actividad jurisdiccional, corresponde modificar la postura sostenida en los fallos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la 27.426." "Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas en esta instancia por su orden conforme lo establecido por el artículo 68 segundo párrafo del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423."
- Votos en disidencia relevantes: El Dr. Aníbal Pineda expresó disidencia parcial: "Disiento con la solución propuesta en relación al tratamiento de la movilidad, en virtud de lo resuelto en los autos FRO 21559/2021 caratulado 'MORAS, Camilo Ángel C/ ANSeS S/ Reajuste de Haberes'... Asimismo, con la solución propuesta en relación a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609..." y destacó sus fundamentos remitidos en otros autos.