SARMIENTO, JULIO CESAR c/ ANSES s/REGIMENES ESPECIALES (Judic-Docentes-exSOMISA-INTA-Pers Domést)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Julio César Sarmiento. Demandado: ANSeS. Objeto: Que ANSeS dicte nueva resolución reconociendo el beneficio previsional (PBU, PC, PAP) y que se reconozcan los servicios prestados en SOMISA (30/01/1979–21/11/1992) con carácter insalubre para el régimen 50/25; además, impugnación del impuesto a las ganancias sobre eventuales retroactivos. Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada (por mayoría), rechazando la demanda por insuficiencia probatoria respecto del carácter insalubre de las tareas; confirmó la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos; y revocó la imposición de costas hecha en primera instancia, distribuyéndolas por su orden conforme art. 36 ley 27.423. Además regularizó honorarios ante la alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "De lo actuado en sede administrativa que fuera destacado, así como de los recibos de sueldo presentados e incorporados en el expediente administrativo Nro. 024-20-12032882-5-118-2, no surge que el actor haya estado expuesto a calorías, de modo que no es posible encuadrar sus servicios dentro del régimen diferencial que pretende. Por lo tanto, propongo al acuerdo revocar la sentencia y rechazar la demanda." "En relación al agravio sobre las costas formulado por la demandada, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo', expte. N° FCR 21049166/2011/CS001, mediante sentencia del 22 de junio de 2023 y atento a como se resuelve, corresponde revocar lo dispuesto en la sentencia de primera instancia y distribuir las costas de ambas instancias por su orden, conforme lo establecido el artículo 36 de la ley 27.423." "En torno al impuesto a las ganancias ... entiendo que debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos. Así voto."
- Votos: El voto principal de la Dra. Elida I. Vidal propone revocar y rechazar la demanda por no probarse la exposición a calor; la Dra. Silvina Andalaf Casiello adhiere al voto de la Dra. Vidal. La decisión incorpora precedentes y doctrina de la CSJN sobre la exención del impuesto a las ganancias aplicable a retroactivos.