DIAZ, NORMA MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Norma Margarita Díaz (actora). Demandado: ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Reajustes varios del haber previsional (revisión, recálculo de la PBU/Prestación Compensatoria y aplicación de índices de actualización; exención de impuesto a las ganancias sobre retroactivos; intereses; costas). Decisión: Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la actora y se modificó la sentencia de primera instancia declarando la inconstitucionalidad del art. 1° de la Ley 27.609; se ordenó a ANSES recalcular y reajustar el haber de la actora conforme a las pautas del considerando 6(a) (aplicación comparativa IPC vs. fórmula de la Ley 27.609 y tomar lo mayor hasta el D. 274/2024; luego aplicar D. 274/2024 y D. 320/2024), confirmándose el resto; se rechazó el recurso de ANSES; se impusieron las costas a la demandada vencida y se regularon honorarios en 30% de lo establecido en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "En tal precedente se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 1° de la ley N°27.609, a cuyos fundamentos me remito y que deben ser aplicados al presente caso." "Del estudio de las distintas fórmulas utilizadas a lo largo de los años para actualizar los haberes previsionales, propongo, para el caso de autos y en el contexto descripto, razonable utilizar aquella que toma en cuenta el Índice de Precios al Consumidor (IPC), publicado por el INDEC, el cual refleja de manera fidedigna la evolución de los precios de la economía y, por consiguiente, la pérdida del valor de la moneda en términos reales. ... Entiendo además que, el mentado índice IPC, resulta ser el más conveniente, reparatorio, de publicación mensual y conocimiento público, vinculado a la variación salarial y tendiente a mantener un estándar de vida adecuado y real." "Como consecuencia de todo lo anterior y en el caso particular que estamos analizando, corresponde ordenar la aplicación de la fórmula de movilidad antes mencionada, hasta la entrada en vigencia del Decreto 274/2024. Cálculo que deberá hacerse: En primer lugar, se debe partir del empalme indicado en la sentencia de primera instancia ... que ordenó 'al organismo demandado que reajuste el haber previsional de la parte actora a enero y febrero del 2021, con las movilidades que le hubiese correspondido de haberse aplicado la suspendida ley Nº27.426'. ... Desde allí trimestralmente deberá realizarse el cálculo comparativo entre lo efectivamente percibido por el actor durante la vigencia de la Ley N°27.609 y lo que le hubiese correspondido de aplicar IPC para el mismo periodo, debiendo integrarse con la diferencia que surgieren a favor del actor por aplicación de este último si fuere mayor, hasta la entrada en vigencia del decreto 274/2024." "La Resolución de la SSS 6/2009 resulta inconstitucional por vulnerar la debida proporción entre el haber de pasividad y el haber de actividad, limitando por una reglamentación más allá de la misma ley, alterando, el texto constitucional previsto en el artículo 14 bis." "Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora."
- Votos: Los Dres. Juan Ignacio Pérez Curci y Manuel Alberto Pizarro adhirieron al voto del Dr. Gustavo Castiñeira de Dios por los mismos fundamentos. No hubo voto en minoría relevante.