Logo

RENZ, DANIEL ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor impugnó la resolución administrativa de ANSES que denegó el reajuste del haber inicial y la movilidad de su prestación previsional. El Juzgado hizo lugar a la demanda, ordenó el recálculo del haber inicial y el pago de las diferencias retroactivas conforme las pautas fijadas, e impuso las costas a la demandada.

Reajuste de haberes Movilidad previsional Ley 24.241 Pbu Prescripcion (art. 82 ley 18.037) Recalculo de haber inicial Anses Costas Ejecucion de sentencia Plazo 120 dias habiles

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: RENZ, DANIEL ESTEBAN (representado por apoderado). Demandado: ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS). Objeto: Reajuste del haber inicial otorgado por ley 24.241 y la movilidad correspondiente; impugnación de la denegatoria administrativa del reajuste. Decisión: Se hizo lugar a la demanda; se ordenó a ANSeS el pago del haber recalculado y de las diferencias retroactivas conforme las pautas fijadas en la sentencia; se impusieron las costas a la demandada; se difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literalmente del fallo): "Surge del expediente administrativo pertinente que el actor adquiere el derecho a las prestaciones del Régimen Previsional –prestación básica universal PBU, prestación compensatoria PC y prestación adicional por permanencia PAP a partir del 30/11/2021; por servicios con aportes en relación de dependencia y autónomos. La normativa bajo la cual se le otorga el beneficio es la ley 24.241." "Al ser el reclamo de fecha 10/04/2025, corresponde entonces, liquidar tales diferencias por reajuste desde el 10/04/2023, y hasta el momento del efectivo pago, debiendo descontarse los pagos realizados en el marco de la ley 27260 si los hubiere." "I) Hacer lugar a la demanda interpuesta por Renz Daniel Esteban, conforme lo expresado en los considerandos que anteceden y doy por reproducidos y ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social, que proceda al pago del haber recalculado y diferencias retroactivas conforme las pautas fijadas en los considerandos precedentes. II) Imponer las costas a la demandada." (Otras citas relevantes del fallo: referencia a aplicación de normas de movilidad
- leyes 26.417; 27.426; 27.541; 27.609 -, al criterio sobre topes y su tratamiento en la liquidación y a la adhesión a la doctrina de la CSJN y de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario en precedentes citados.)

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar