MARAMBIO, CAMILO ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Camilo Orlando Marambio (parte actora). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Reajustes de haberes previsionales (Prestación Básica Universal
- PBU; Prestación Compensatoria
- PC; Prestación Adicional por Permanencia
- PAP), reconocimiento y redeterminación de haber, efectos de moratoria y regularizaciones de aportes, declaración de inconstitucionalidad de normas y exención del Impuesto a las Ganancias sobre retroactivos. Decisión: La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES para revocar únicamente la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 (declarándola constitucional). Confirmó en lo demás la sentencia de primera instancia, impuso las costas a ANSES y reguló honorarios al 30% de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "En primer término, corresponde señalar que el planteo de la accionada se sustenta en una pretensión de fijar en esta instancia, y en abstracto, tanto el índice aplicable como la metodología de cálculo de la eventual merma en el haber inicial, lo cual no resulta procedente."
- "Por otra parte, cabe señalar que la decisión del magistrado de grado se orienta a preservar la razonabilidad del haber previsional en su conjunto, evitando eventuales desproporciones entre los distintos componentes que lo integran, lo cual se compadece con la naturaleza sustitutiva de las prestaciones previsionales."
- "En consecuencia, corresponde desestimar el agravio de la demandada en este punto, sin perjuicio de que las cuestiones relativas al índice aplicable y a la metodología de cálculo sean debidamente analizadas en la etapa de ejecución, a la luz del resultado que arroje la liquidación del beneficio."
- Sobre la constitucionalidad de la ley 27.426: "En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio planteado por ANSeS, revocar en este punto la sentencia de primera instancia y declarar la constitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426."
- Sobre la Resolución SSS 6/2009: "La Resolución de la SSS 6/2009 resulta inconstitucional por vulnerar la debida proporción entre el haber de pasividad y el haber de actividad, limitando por una reglamentación más allá de la misma ley, alterando, el texto constitucional previsto en el artículo 14 bis."
- Sobre el impuesto a las ganancias: "Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora."
- Votos: los Dres. Gustavo Enrique Castiñeira de Dios (voto principal), Manuel Alberto Pizarro y Juan Ignacio Pérez Curci (adhieren).