BAGNESCHI, AIDA DEL CARMEN c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Aida del Carmen Bagneschi (actora), representada por Dr. Mateo Francisco Álvarez y Dra. María Emilia Campos. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste correcto de su haber previsional, declaración de inconstitucionalidad de normas que suspendieron/limitaron su actualización y cobro de las diferencias retroactivas que estime adeudadas; además que no se efectúen retenciones de impuesto a las ganancias sobre las diferencias retroactivas. Decisión: Se hizo lugar a la demanda, se revocó la resolución de la ANSeS, se ordenó recalcular y abonar las diferencias retroactivas (con intereses según la tasa pasiva promedio del BCRA), se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y de la ley 27.609, se indicó la pauta de movilidad aplicable por períodos, se impuso a ANSeS abstenerse de descontar impuesto a las ganancias sobre las diferencias y sobre los haberes previsionales a percibir, se impusieron costas a la demandada y se difirió la regulación de honorarios de la actora para la etapa de ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes y citas textuales): "En primer lugar, que conforme los dichos de la parte actora en su escrito de demanda y la sentencia judicial agregada en autos, el actor ha obtenido un pronunciamiento judicial que ordenó a la Anses recalcular su haber inicial y reajustar sus haberes." "En consecuencia, es preciso aclarar que el nuevo reclamo de reajuste de haberes que se ventila en la presente causa de ninguna manera alterará la sentencia anterior pasada en autoridad de cosa juzgada, solo protegerá -si corresponde
- la debida proporcionalidad que debe existir entre el haber de pasividad y el haber de una persona en actividad, todo a la luz de lo reconocido por el art. 14 bis de nuestra carta magna." "corresponde al tribunal obrar al unísono de la jurisprudencia sentada ya relacionada, haciendo lugar a la demanda, y ordenar al Director Ejecutivo ... que: 1) recalcule el importe de los haberes previsionales que el actor debió percibir, a partir del 1/3/09 y hasta el mes de marzo de 2018 la movilidad del haber estará sujeta a los términos de la ley 26.417; a partir de abril del 2018 según la pauta fijada por el art. 1 de la ley 27.426, aplicada trimestralmente ... hasta la entrada en vigencia de la ley 27.541 ... y habida cuenta de la declaración de inconstitucionalidad que se hace de la modificación efectuada por el art. 1 de la ley 27.609, a los fines de determinar la movilidad previsional durante el período de vigencia de la citada normativa, corresponde aplicar lo resuelto en el precedente judicial 'Algarbe, Cristina del Valle' ..." "La tasa de interés aplicable a las diferencias resultantes ... será la de la Tasa Pasiva Promedio que publica el Banco Central de la República Argentina, hasta su efectivo pago." "corresponde ordenar al demandado (ANSES), se abstenga de descontar al actor suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional." "I. Hacer lugar a la demanda entablada por la parte actora ... II. Ordenar al Director de Anses que reajuste el haber del actor ... abonando las diferencias retroactivas devengadas con mas los intereses respectivos, y se abstenga de descontar a la parte actora suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias ... III. Declarar la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 9 de la ley 24.463 y de la ley 27.609." (Se preserva el lenguaje original del tribunal en las citas precedentes.)