Incidente Nº 2 - IMPUTADO: GARCÍA DOMÍNGUEZ, WALTER s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

Actor: La defensa de W. D. G. (apelante). Demandado: Decisorio de la instructora de primera instancia que denegó la excarcelación (impugnado ante la Cámara). Objeto: Pedido de excarcelación del imputado W. D. G. sin caución. Decisión: La Cámara Criminal y Correccional Federal
- Sala 1 confirmó la denegatoria de excarcelación dictada el 14 de julio y rechazó el recurso de apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Transcripción de párrafos y citas textuales relevantes: "Se advierte que las consideraciones volcadas por la defensa del encartado no contienen un argumento capaz de conmover la decisión apelada. Ello es así, toda vez que los riesgos evaluados y citados por la instructora resultan ser suficientes y objetivos para fundamentar la denegatoria en cuestión." "En consecuencia, corresponde señalar en primer lugar que la elevada pena prevista para el hecho que se le endilgó -coautor del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, art. 5 inc. 'c' de la ley 23737
- y la cantidad de droga incautada que asciende a 1,055 kg, dan cuenta que el riesgo procesal basado en la posibilidad de que el imputado pueda sustraerse de la acción de la justicia resulta ser suficientemente alto." "Al respecto, es importante remarcar lo señalado por la juzgadora en cuanto al posible entorpecimiento de la investigación, teniendo en cuenta que se encomendó a la División de Criminalística y Forense de la Gendarmería Nacional la realización de un peritaje respecto de los teléfonos celulares incautados, cuyos resultados podrían habilitar nuevas líneas de investigación y arrojar luz sobre los verdaderos alcances del hecho." "Por otra parte, tampoco puede prosperar la petición desde la perspectiva del interés superior del niño, ya que los hijos menores de edad del encartado se hallan al cuidado de su madre en el domicilio familiar, y no se ha verificado circunstancia alguna que incida negativamente o amenace sus derechos fundamentales." Voto del Dr. Mariano Llorens (mayoría): "Tal factor, derivado de las características particulares del hecho (la cantidad de droga hallada en el ámbito de disposición del imputado supera el kg de cocaína), de por sí se instituye en un obstáculo insalvable para acceder a la libertad peticionada, al demostrar la existencia de un riesgo cierto y claro para la oportuna aplicación de la ley penal."
- Conclusión: por mayoría el Tribunal resolvió CONFIRMAR el decisorio impugnado en todo cuanto dispone y fue materia de apelación.