-------------S/ APELA SENTENCIA DE JUICIO ABREVIADO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (con intervención del defensor oficial en el procedimiento). Demandado: P.V.L.S. (Pedro Vicente Leonel S.). Objeto: Se imputó y condenó a P.V.L.S. como autor del delito de robo (art. 164 CP) por hechos ocurridos en una barbería (Monkey's Barber Shop) con sustracción de diversos elementos. Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la defensa y confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a P.V.L.S. a seis meses de prisión de efectivo cumplimiento, con costas, deduciendo el tiempo sufrido en detención; se tuvo presente la reserva del caso federal planteada por la defensa.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "El acto jurisdiccional atacado no merece las objeciones que se le formulan, desde que contrariamente a la postura defensista, el magistrado de la instancia previa, ha realizado una razonada y correcta meritación de los elementos de prueba existentes en la causa y limitados sólo a ellos, de conformidad con el trámite acordado (art. 396 y concordantes del ritual)." "Que desde dicha perspectiva, la materialidad ilícita y la participación responsable del imputado (art. 45 del CP) en el suceso imputado, se encuentran debida y legalmente demostradas a partir de la valoración de las piezas probatorias que suministra el expediente y que fueran ponderadas correctamente por el juez de grado ... consta en el Acta de procedimiento (vista en Sumario digitalizado del 18/03/2025) que: 'En la ciudad de Baradero... a los dieciocho días del mes de marzo de dos mil veinticinco, siendo las 07:40 horas, ...somos alertados vía radial por 911. nos constituyamos en calle San Martín 743 lugar donde se habría cometido un hecho delictivo, ...allí observamos que en un local comercial rubro Barbería razón social Monkey's Barber Shop se encontraba la puerta de ingreso. de vidrio dañada con el interior revuelto, observando a simple vista una piedra en el suelo...' " "Asimismo consta agregado, a las piezas procesales que conforman la presente causa, la declaración prestada por el encartado P.V.L.S en el marco del art. 308 del ritual, (cfme acta del 19/03/2025) donde indicara que: 'Que estaba en la casa de su novia. ... se quedó mas o menos hasta las dos y media o tres. Que como la casa de L queda de pasada, paso a saludarlo. Que L no estaba y estaba el hermanito. se quedó con el. ... quando se despierta. era un allanamiento. encontraron en la pieza de L máquinas de cortar pelo y un televisor. Que quiere aclarar. que desde que. entró. a la casa de L, no salió más.' ... con cuyo contenido -se advierte
- que ha pretendido justificar su presencia en el lugar ... 'incurriendo así en contradicción con las restantes pruebas de la causa.'" "Finalmente, debe señalar que resulta extraño y desconcertante la queja defensista ... pues ahora y en esta sede ha venido a sostener que no está acreditada la autoría ... cuando acordó -no obstante
- junto con el imputado y el representante del Ministerio Publico Fiscal el procedimiento de juicio abreviado, a sabiendas que de conformidad como lo regula el art. 399 del ritual, el juez de la instancia debía fundar -por imposición legal
- la sentencia en las pruebas producidas durante la tramitación de la investigación ... siendo que por su firma se constituían en las probanzas a ser consideradas para la justificación y acreditación tanto de la materialidad delictiva, como de la autoría de su pupilo procesal."
- Voto mayoritario: ambos magistrados (Moreno y Martínez) coincidieron en el rechazo del recurso y en la confirmación de la condena. No hubo voto en minoría consignado.